Приговор по делу № 1-47/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-47/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    с. Александровский Завод    29 июля 2016 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А.

при секретаре Дракуновой С.В.

с участием прокурора Александрово-Заводского района Копылова Е.В., заместителя прокурора Александрово - Заводского района Фёдорова А.Г.

подсудимого Смородникова А.А,

защитника-адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего Ерофеева Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смородникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

мера пресечения: «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

установил:

Смородников А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05 января 2016 года около 09.00 часов у Смородникова А.А., не имеющего договора купли продажи дающего права на заготовку древесины, находящегося у себя дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница, произрастающих в пади «Березовая», расположенной в 7 км. юго-восточнее <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, 05 января 2016 года в период времени с 10.00 часов до 15.00 часов, Смородников А.А., с целью незаконной заготовки древесины, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Александрово-Заводского участкового лесничества (ГКУ «Управление лесничествами <адрес>») и желая их наступления, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора купли- продажи лесных насаждений, дающего ему право на заготовку древесины, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, ст. 6 «Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 года; ч. 2 ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым право на заготовку гражданами древесины для собственных нужд возникает только после заключения договора купли-продажи лесных насаждений, взяв принадлежащую ему бензопилу производства КНР марки «<данные изъяты> на принадлежащем ему тракторе марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> синего цвета прибыл в лесной массив пади «Березовая», находящийся в квартале 127 выделе 6 Александрово-Заводского участкового лесничества в 7 км. юго-восточнее с. Бохто Александрово-Заводского района Забайкальского края, где используя принадлежащую ему на праве собственности бензопилу производства <данные изъяты> путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, совершил незаконную рубку до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 38 штук, общим объемом 13,9 кубических метров, чем причинил лесному фонду Александрово-Заводского участкового лесничества Государственной лесной службы Забайкальского края (ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края») ущерб на сумму 88015 рублей, что является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия Смородникова А.А. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый Смородников А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Смородникова А.А. - адвокат Бозинян Г.Р. государственный обвинитель Фёдоров А.Г., представитель потерпевшего Ерофеев Д.Г. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смородников А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимыми соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая психическое состояние подсудимого Смородникова А.А. суд учитывает справку ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что Смородников А.А. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 1л.д. 201) так же суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Суд квалифицирует действия Смородникова А.А. как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, то есть по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Как личность подсудимый Смородников А.А. по месту жительства характеризуется как работающий кочегаром в школе, трудолюбивый, добросовестный, отзывчивый, принимающий активное участие в жизни села, общественный порядок не нарушавший, всегда готовый прийти на помощь (том 1 л.д. 210), со стороны УУП характеризуется как ранее не привлекавшийся ни к уголовной, ни к административной ответственности,, зарекомендовавший себя с положительной стороны, вредных привычек не имеющий, по характеру спокойный, общительный, трудолюбивый, работающий, содержащий личное подсобное хозяйство, принимающий активное участие в жизни с. Бохто (том 1 л.д. 205) по месту работы характеризуется как ответственный, пунктуальный работник, никогда не подвергавшийся дисциплинарным взысканиям, старательный в исполнении распоряжений руководства, коммуникабельный дружелюбный и сдержанный, принимающий активное участие в общественной жизни коллектива, при решении сложных вопросов проявляет самостоятельность и оперативность, вредных привычек не имеет (том 1 л.д. 207), ранее не судим (том 1 л.д. 199).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Смородникова А.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смородникова А.А. суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего Ерофеева Д.Г. который не настаивал на строгом наказании, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, заключение государственного обвинителя о назначении наказания, мнение стороны защиты, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, однако поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда наказание подсудимому может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку трактор <данные изъяты> принадлежащий подсудимому он использует для заготовки дров и подвозки воды и других хозяйственных нужд, является средством помогающим материально обеспечивать семью, суд приходит к выводу о том что данный трактор не подлежит конфискации.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «<данные изъяты>», древесина в количестве 24 штуки породы лиственница объемом 8,47 м3, хранящаяся около территории домовладения по адресу: <адрес> древесина в количестве 14 штук породы лиственница, объемом 5,43 м3" хранящаяся <данные изъяты> в 7 км. юго-восточнее с, Бохто <адрес> признаны предметом на который были направлены преступные действия и получены в результате совершения преступления средством и орудием преступления, поэтому подлежат передаче для реализации Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для обращения в федеральный бюджет.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смородникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.ч 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Смородникова А.А. в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Смородникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек Смородникова А.А. освободить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>», древесину

•з

в количестве 24 штуки породы лиственница объемом 8,47 м, хранящаяся около территории домовладения по адресу: <адрес> древесину в количестве 14 штук породы лиственница, объемом 5,43 м3" хранящаяся <данные изъяты> в 7 км. юго- восточнее <адрес> передать для реализации Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае для обращения в федеральный бюджет/

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

        Судья        Тимофеева