Приговор по делу № 1-110/2020 от 31.08.2020

Уголовное дело № 1-110/2020

24RS0001-01-2020-000498-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Абан                                                                                      05 ноября 2020 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района, Красноярского края, Войнича А.А.,

подсудимого Тарасова А.В.,

защитника Тарасова А.В. – адвоката адвокатского кабинета Ереминой О.С.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова Александра Владимировича, <данные изъяты> судимого:

         05.06.2007 Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст. 115, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 12.04.2012) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы,

         28.02.2013 постановлением Братского районного суда Иркутской области освобожден условно-досрочно на необытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней;

         01.04.2014 мировым судьей судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 05.06.2007) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

        21.07.2014 Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 01.04.2014) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

       15.10.2014 Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 21.07.2014) к 6 годам лишения свободы;

       15.05.2019 постановлением Иркутского областного суда освобожден условно-досрочно на 4 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

содержащегося под стражей с 30 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.В. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти Потерпевший №1, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

         21 июня 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 19 минут, Тарасов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел Потерпевший №1, спящего в комнате на одной кровати с его подругой Свидетель №3, от чего у Тарасова А.В. возникло чувство ревности.

         Находясь в указанном месте, в указанное время, у Тарасова А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, обусловленных ревностью, возник умысел на совершение убийства Потерпевший №1

        Реализуя свой преступный умысел, 21 июня 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 19 минут, Тарасов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая этого, действуя на почве личных неприязненных отношений, подошел к спящему на боку Потерпевший №1, достал из кармана имеющийся при себе нож, перевернул Потерпевший №1 на спину, левой рукой уперся в правое плечо Потерпевший №1 с целью подавления сопротивления и нанес ему удар ножом по передней поверхности грудной клетки слева и стал погружать лезвие ножа в полость тела, надавливая правой рукой на рукоять ножа сверху вниз, прижимая при этом тело Потерпевший №1 к дивану, надавливая на правое плечо левой рукой.

         В этот момент, проснувшийся Потерпевший №1 оттолкнул от себя Тарасова А.В., который, отходя назад, извлек нож из полости тела Потерпевший №1 После чего, Тарасов А.В., держа в руке нож, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством и снова направился в сторону последнего, но вошедшие в комнату лица (Свидетель №3 и Свидетель №1) преградили Тарасову А.В. путь. В этот момент Потерпевший №1 убежал из комнаты и дома. Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь.

         Таким образом, умысел Тарасова А.В., направленный на убийство Потерпевший №1, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: в связи с оборонительными действиями Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №1, а также в виду оказания своевременной медицинской помощи.

          Своими действиями Тарасов А.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное повреждение согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, раздел 2, в соответствии с пунктами 6.1.9, 6.1.10 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007, пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Тарасов А.В., допрошенный в судебном заседании вину признал в причинении тяжкого вреда здоровью с использованием предмета в качестве оружия (напильника), пояснив, что умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

          Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, 21 июня 2020 года около 3 часов ночи, пошел к дому Свидетель №1, зашел на веранду, услышал в доме громкие голоса. Возле двери в дом с правой стороны увидел напильник, взял его в правую руку для обороны. От кого он еще не знал. Свидетель №1 и ее сожитель Свидетель №4 сидели на кухне курили. Он стал разговаривать с Свидетель №1 и Свидетель №4 Свидетель №3 и Потерпевший №1 сидели в зале на диване и ругались. Потерпевший №1 держал ее руку, Свидетель №3 увидела его (Тарасова), вырвалась от Потерпевший №1, который в этот момент высказался нецензурной бранью и сказал, что его (Тарасова) и Свидетель №3 завалит. В этот момент он (Тарасов) стоял в пороге зала, Потерпевший №1 встал с дивана, подошел, чем-то замахиваясь, говорил, что завалит. В этот момент успел левой рукой схватить руку Потерпевший №1 в которой было что-то блестящее и правой рукой ударил ему в грудь напильником, которым обычно точат цепи (т.1 л.д.152-156).

          Согласно протоколу допроса обвиняемого Тарасова А.В. от 30 июня 2020 года, когда Свидетель №3 стала собирать вещи, проснулся Потерпевший №1 и стал что-то бубнить, убью, не убью, не понял. Он (Тарасов) подошел к лежащему на диване Потерпевший №1 и ударил напильником в грудь. Убивать он его не хотел. Ножа у Потерпевший №1 не видел, но что-то блестящее в руке Потерпевший №1 было. Свидетель №3 все это видела и сказала: «Не трогай его, не надо, успокойся». Каких-либо действий Потерпевший №1 не осуществлял, только что-то бурчал (т.1 л.д.161-166).

           Из оглашенных показаний Тарасова А.В. от 11 августа 2020 года следует, что зашел в зал и стал собирать вещи Свидетель №3. В этот момент проснулся Потерпевший №1 и сказал: «Что за Нинкой приехал. Сейчас я тебя валить буду». При этом тот изначально спал на правом боку, а когда проснулся, повернулся на спину и чуть поднялся, облокотившись на левый локоть, смотрел на него (Тарасова). Сразу после высказанных слов, он (Тарасов) резко подошел к Потерпевший №1, одновременно достав из кармана напильник и ударил Потерпевший №1 в левую область груди. Ударил сильно, так, что напильник почти весь вошел в полость тела и сказал: «Ты, когда успокоишься», потом сразу встал с дивана, вытащим напильник из тела. Зашли Свидетель №3 и Свидетель №1, стали кричать, а Потерпевший №1 убежал. В момент нанесения им удара напильником в комнате больше никого не было, в руках у Потерпевший №1 также не было никаких предметов, он лежал в указанном положении, был сонный. Рядом с Потерпевший №1 также какие-либо предметы (ножи, ножницы и иные колюще-режущие предметы) отсутствовали (т.1 л.д.169-170).

         Согласно показаниям Тарасова А.В. от 20.08.2020, пройдя в дом Свидетель №1, увидел в комнате (зале) на диване, лежащих рядом Потерпевший №1 и Свидетель №3, при этом последняя была повернута лицом к Потерпевший №1 и ее нога была на ягодицах Потерпевший №1 Вышел из комнаты, где на кухне стал разговаривать с М и Свидетель №4 В этот момент на кухню зашла Свидетель №3, он (Тарасов) снова зашел в комнату, где на боку, на диване продолжал спать Потерпевший №1, посмотрев на него, вернулся на кухню. Решил посмотреть, не проснулся ли Потерпевший №1, зайдя в комнату, увидел Потерпевший №1, который также спал на боку, на диване, то есть в той же позе. В этот момент снова вспомнил, как Потерпевший №1 лежал вместе с Свидетель №3 на диване, вспомнил, как тот хотел ударить его ножом, то есть хотел его (Тарасова) убить и что этого не произошло, только благодаря оборонительным действиям. От этих мыслей снова разозлился и решил ударить Потерпевший №1 ножом. Убивать не хотел. С этой целью, достал имеющийся в кармане складной нож, который приобрел в обычном магазине и держал при себе для нарезки продуктов. Перевернул Потерпевший №1 на спину, лицом вверх, левой рукой уперся в его правое плечо, чтобы не встал и, держа рукоять ножа в правой руке, с силой ударил клинком ножа в область грудной клетки слева. Куда-либо специально не целился, просто со злости нанес удар. Сразу после нанесенного удара Потерпевший №1 проснулся, обеими руками резко оттолкнул его (Тарасова) от себя в грудь и тут же закричал: «Ты, что делаешь, дурак, у нас с ней ничего не было?». Он от данных действий встал и одновременно вытащил нож из полости тела и сказал: «Вали отсюда». Из ножевого ранения обильно потекла кровь. В этот момент в комнате уже находились Свидетель №3 и её мать - Свидетель №1 Как и когда они зашли в комнату не видел, видели ли последние его действия или нет не знает. Свидетель №3 и Свидетель №1 сразу встали между ним и Потерпевший №1, а Потерпевший №1 выбежал из дома. Нож он выбросил где-то по дороге в <адрес>, но где именно не помнит. Действительно неоднократно просил Свидетель №3, что если будут допрашивать, она должна сказать, что Потерпевший №1 первый напал на него с ножом, как в прошлый раз, а он стал обороняться напильником, который был у них дома и что удар в грудь нанес напильником. Ранее, он сообщал недостоверные сведения, рассчитывая избежать наказания (т.1 л.д.171-173, 179-183).

       Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами.

       Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, 21 июня 2020 года спал в доме у М. Проснулся от сильной боли в груди. Открыв глаза, уже лежал на спине, лицом верх, увидел перед собой Тарасова А.В., лицо которого было напротив его лица. Левая рука Тарасова А.В. упиралась в его (Потерпевший №1) правое плечо. В области груди слева, ощущал сильную острую боль и по ощущениям чувствовал, что Тарасов А.В. чем-то уперся в ребра и пытается их продавить. В этот же момент чувствовал в области груди что-то теплое, понял, что это кровь. Обеими руками резко оттолкнул Тарасова А.В. от себя в грудь. Увидел в руках у Тарасова А.В. нож. В этот момент в комнате уже находились Свидетель №3 и Свидетель №1, которые перегородили путь, он (Потерпевший №1) сразу выбежал из дома. Считает, что Тарасов А.В. хотел его убить, после того, как оттолкнул Тарасова А.В., тот снова пошел в его сторону с ножом в руках.

         Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что отойдя от него Тарасов А.В., с ножом в руке, сказал: «Завалю, это моя женщина» и снова направился в его сторону, то есть тот успел сделать шаг, испугался и резко встал на ноги на диван. В этот момент в комнате уже находились Свидетель №3 и Свидетель №1 Свидетель №3 и Свидетель №1 встали между ним и Тарасовым А.В., то есть не пустили Тарасова А.В. к нему и он сразу выбежал из дома. Все происходило очень быстро, помнит, что Свидетель №3 стала кричать Тарасову А.В.: «Ты что делаешь, у него скоро ребенок родится», Тарасов А.В. что-то в ответ также кричал, но что именно не помнит, был напуган. В дальнейшем, при общении с Свидетель №3, последняя рассказывала, что когда они были в бегах, после насения ударов ножом, Тарасов А.В. ей постоянно говорил, что если будут допрашивать, она должна сказать, что он (Потерпевший №1) первый напал на Тарасова А.В. с ножом, а последний стал обороняться напильником, который был у них дома и что удар в грудь ему тот нанес напильником. Также она ему говорила, что боится Тарасова А.В., так как он – Тарасов А.В., ей угрожал, что если она не скажет так, как он требует, то ей будет плохо (т.1 л.д. 29-32).

          Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 21 июня 2020 года пришел пьяный Потерпевший №1, лег к ней на диван. Через 20 минут пришел Тарасов. Тарасов при ней подошел к Потерпевший №1, тот лежал лицом к стене, и начал бить в область груди, то ли ножом, то ли напильником. Потерпевший №1 встал и убежал из дома.

           Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что вышла в прихожую, Тарасов А.В. прошел в зал, посмотрел на Потерпевший №1 и вышел к ней, сказал, что приехал за ней (Свидетель №3). Тарасов А.В. дал Свидетель №4 100 рублей и тот ушел за спиртным. Тарасов А.В. прошел в зал и они услышали сильные хлопки, как бьют людей по телу, Свидетель №1 крикнула «Н. забирай своего, а то он Потерпевший №1 убьет». Она побежала в зал, где увидела, как Тарасов А.В. стоит склонившись над Потерпевший №1 и бьет чем-то в грудь, то есть вонзил что-то в грудь и давит. Потерпевший №1 видимо проснулся, оттолкнул от себя Тарасова А.В., Тарасов А.В. кричал «Заволю, это моя женщина». Потерпевший №1 сказал: «Саня успокойся, у нас ничего не было» и стал кашлять. Видела, как Тарасов А.В. вытащил какой-то предмет из тела Потерпевший №1 и положил к себе в боковой карман. Потом, кода они убежали из дома, увидела, что у Тарасова А.В. был предмет типа напильника, тонкий и заостренный снизу, деревянная ручка треснула, видимо от удара и он ее в <адрес> выкинул, а сам напильник где-то в траве на свороте в <адрес>. Тарасов А.В. сказал, что все это ради неё, хотел ударить в сердце, но промахнулся, и крикнул: «Ну, что он там жив или сдох?». Затем она увидела, что Потерпевший №1 убежал из дома. Всю дорогу пока шли в <адрес>, предупреждал, чтобы она говорила, что Потерпевший №1 сам первый на Тарасова А.В. кинулся с ножом, и если она что-то скажет против него, то он её найдет и ей будет «хана»

(т.1 л.д. 94-97).

Свидетель №2, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил суду, что пришел Потерпевший №1, весь в крови и попросил вызвать скорую помощь. Потерпевший №1 сказал, что его спящего в грудь ножом ударил Тарасов А.В. за Свидетель №3

Свидетель №1, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что 21 июня 2020 года, было еще темно, пришел Потерпевший №1, попросил переночевать. С разрешения лег к Свидетель №3 на диван. Когда рассветало, пришел Тарасов. Он несколько раз подходил к спящему Потерпевший №1, смотрел на него. Она (М) говорила, что тот спит. Курили на кухне, когда услышала как-будто драка, Потерпевший №1 говорил, что я тебе сделал, говорил, что Тарасов его ударил. Когда зашла в зал, слышала, что что-то щелкнуло и Тарасов это убрал в карман. Ранее видела у Тарасова нож-складишок. Напильник в доме был только для заточки ножей, тонкого напильника для заточки цепей никогда не было. Тарасов, когда забирал Свидетель №3, говорил: «Любимая я сделал все для тебя, хотел в сердце, но промахнулся».

        Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М следует, что Тарасов А.В. сразу прошел в зал, где спала Свидетель №3 и увидел ту, спящую рядом с Потерпевший №1, при этом нога Свидетель №3 лежала на Потерпевший №1 В этот момент Свидетель №3 проснулась, увидела Тарасова А.В., встала и вышла из зала. Затем, Тарасов А.В. дал сто рублей Свидетель №4 и последний ушел за спиртным. Она также прошла на кухню, где находились и разговаривали Свидетель №3 и Тарасов А.В. Потерпевший №1 в этот момент лежал на диване, с краю, на боку, спал. Тарасов А.В. пошел в зал, где спал Потерпевший №1 В этот момент услышала звук глухих ударов, схожих по звуку ударов по груди, доносящихся из зала и сказала Свидетель №3: «Уводи своего мужа из дома». Свидетель №3 пошла в зал и крикнула: «Не трогай его, перестань». Забежала в зал и увидела, как Тарасов А.В. чем-то щелкнул и убрал в задний карман. Затем Тарасов А.В. взял Свидетель №3 за руку и они вышли из дома. Потерпевший №1 держался рукой за грудь, кашлял, на футболке была кровь. Потерпевший №1 вышел на улицу и пошел в сторону дома Свидетель №2, она пошла следом. Пока они шли, Потерпевший №1 сказал ей, что Тарасов А.В. ударил его ножом в грудь. В этот момент она поняла, что Тарасов А.В. убрал в задний карман нож. Она ранее видела складной нож у Тарасова А.В., последний им резал продукты питания. Она слышала, как Тарасов А.В., после нанесенного удара ножом Потерпевший №1, сказал Свидетель №3: «Это все ради тебя, хотел его в сердце ударить, но промахнулся». Она поняла, что Тарасов А.В. хотел убить Потерпевший №1 Считает, что если бы она не услышала звук ударов из зала и не крикнула и если бы Свидетель №3 не забежала в зал, Тарасов А.В. вполне мог бы убить Потерпевший №1 Напильника ни в доме ни на веранде у них никогда не было, это Тарасов А.В. придумал (т.1 л.д.58-65, 91-93).

       Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, когда возвращался домой, встретил Потерпевший №1, у которого видел кровь. Пошел за Потерпевший №1 и М до Свидетель №2, где Потерпевший №1 сказал, что Тарасов ударил его ножом.

        Из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Д следует, что 21 июня 2020 года в 04.32 поступил звонок о том, что в <адрес> поступил мужчина с ножевым ранением. Прибыв на место работы, осмотрел пациента и обнаружил колото-резанную рану груди, проникающую в плевральную полость слева. Мужчина пояснил, что его ударил ножом Тарасов, когда он спал (т.1 л.д.56-57).

        Как следует из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И, 21 июня 2020 года в 08.30 находилась на своем рабочем месте в кафе «<данные изъяты>». В это время в кафе зашли Свидетель №3 и А., иные данные ей неизвестны. А. приобрел сигарет. Свидетель №3 рассказывала, что собираются ехать в <адрес>. Приобретя сигареты, Свидетель №3 и А. вышли из кафе и уехали на <данные изъяты> (т.1 л.д.76-77).

         Из оглашенных показаний свидетеля Т следует, что Тарасов А.В. её сын. Тарасов А.В. проживал рядом с ней, с сожительницей Свидетель №3 За время проживания почти ни с кем не общался, иногда употреблял спиртное, почти всегда находился дома, ни с кем не конфликтовал. 18 июня 2020 года со слов Тарасова А.В., уехал на заработки (т.1 л.д.78-79).

       Кроме того виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

       - сведениями из протокола очной ставки между Потерпевший №1 и подозреваемым Тарасовым А.В. от 29 июня 2020 года, согласно которым Потерпевший №1 проснулся от того, что над ним склонился Тарасов А.В. и что-то давил в грудь, оттолкнул Тарасова А.В. от себя. В руке у Тарасова А.В. увидел что-то блестящее, похожее на нож, это было видно так, как была приоткрыта одна штора и свет попадал в дом. Когда оттолкнул Тарасова А.В., в этот момент в комнату забежала Свидетель №3 и стала на Тарасова А.В. кричать. Тарасов показания Потерпевший №1 не подтвердил, пояснил, что у него был напильник, ссору затеял Потерпевший №1, накинулся с каким-то блестящим предметом (т.1 л.д.80-83);

        - сведениями из протокола очной ставки между Свидетель №1 и подозреваемым Тарасовым А.В. от 29 июня 2020 года, согласно которым находилась на кухне вместе с Свидетель №3, Тарасов А.В. остался в зале. Затем услышала каких-то два глухих удара, как-будто кулаком в лоб. Затем Потерпевший №1 сильно закашлял и сказал: «Саня, что я тебе сделал». Свидетель №3 пошла в зал и сказала: «Хватит драться». Она следом тоже пошла в зал, Потерпевший №1 находился на коленях и сильно кашлял. Тарасов А.В. в этот момент чем-то в руке щелкнул и убрал что-то в задний карман, больше у него в руках ничего не было. Напильника для заточки цепей у них никогда в доме не было. Тарасов А.В. поднял на руки Свидетель №3 и сказал, что это он старался для нее, хотел ударить в сердце, но промахнулся. Тарасов показания М не подтвердил, указал, что Потерпевший №1 встал с дивана, подошел к нему (Тарасову), чем-то намахивался, говорил, что завалит. В этот момент ударил его напильником, которым точат цепи (т.1 л.д.84-88);

          - сведениями из протокола осмотра места происшествия от 21 июня 2020 года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В зале, на диване, подушка, расположенная у края дивана, опачкана веществом бурого цвета. На полу, рядом с данным диваном обнаружена пуговица. В ходе осмотра изъято: подушка; пуговица, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.8-14, 98-100, 101-102);

           - заключением эксперта №182 от 22 июля 2020 года, согласно которого у Тарасова А.В. 23 июля 2020 года телесных повреждений не обнаружено. Повреждений, которые могли быть причинены в июне-июле 2020 года, не выявлено (т.1 л.д.116-119);

    - заключением эксперта №191 от 17 августа 2020 года, согласно которого при обращении за медицинской помощью 21 июня 2020 года в скорую помощь КГБУЗ «Абанская РБ» и дальнейшем лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Абанская РБ» у Потерпевший №1 имелось повреждение: <данные изъяты> После причинения повреждений Потерпевший №1 мог совершать активные целенаправленные действия (передвигаться, кричать, и т.п.). Возникновение повреждений в период времени, указанный в обстоятельствах постановления, возможно, что не противоречит морфологическим свойствам повреждений с учетом ориентировочных средних сроков их заживления, согласно литературных данных (т.1 л.д.125-133).

           Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что преступление, совершенное подсудимым, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

           Суд квалифицирует действия Тарасова А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

           Решая вопрос о направленности умысла подсудимого на совершение убийства, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ и орудие совершения преступления, характер, локализацию и механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение Тарасова А.В.

           Об умысле Тарасова А.В. на причинение смерти потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют его заявления после нанесения удара ножом потерпевшему о том, что он его завалит, характер действий осужденного, а именно, он стал приближаться к потерпевшему, держа в руке нож, однако, не смог довести до конца свой умысел на убийство потерпевшего в результате пресечения его действий активным сопротивлением потерпевшего и своевременным оказанием последнему квалифицированной медицинской помощи.

Суд не принимает во внимание доводы Тарасова А.В. о том, что удар был нанесен напильником, а не ножом, поскольку они полностью опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, а также признательными показаниями самого Тарасова А.В. о том, что телесное повреждение потерпевшему он причинил ножом (т.1 л.д.171-173, 179-183), которые суд признает достоверными.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Тарасов А.В. неоднократно изменял свои показания, в том числе в ходе судебного следствия, с целью ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное.

Порядок собирания доказательств и использование их для доказывания события преступления, виновности подсудимого в его совершении, не нарушен.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, по делу не установлено.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы №1110 от 29 июля 2020г., у Тарасова А.В. <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Тарасов А.В. не нуждается (т.1 л.д.106-111).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Тарасова А.В., поскольку он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.145).

Преступление, совершенное подсудимым отнесено уголовным законом к категории особо тяжких (ст.15 УК РФ).

При определении вида и меры наказания подсудимому Тарасову А.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеристики по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасову А.В., в соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, способствование расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Тарасову А.В. обстоятельства противоправноео поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку, из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела на основании совокупности исследованных доказательств не усматривается, что непосредственно перед совершением преступления потерпевший Потерпевший №1 вел себя по отношению к подсудимому противоправно или аморально и именно такое поведение потерпевшего стало поводом для совершения преступления. Суду таких доказательств не представлено.

Поведение потерпевшего не свидетельствовало о том, что последний представлял для Тарасова А.В. реальную опасность и мог причинить вред его жизни или здоровью, о противоправности, аморальности его поведения, которое бы явилось поводом для совершения преступления в отношении него.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тарасову А.В., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тарасову А.В., суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании подсудимый Тарасов А.В. не отрицал, что в момент совершения преступления он был в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем пояснил, что данное состояние не повлияло на его поведение, поскольку будучи трезвым сделал бы тоже самое.

Учитывая социальные установки Тарасова А.В., суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Тарасову А.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях наличиствует особо опасный рецидив (п. «б ч.3 ст.18 УК РФ).

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 05.11.2020.

Зачесть Тарасову Александру Владимировичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 июня 2020 года по 04 ноября 2020 года включительно.

          Осужденного Тарасова Александра Владимировича этапировать, содержать и перечислить за <данные изъяты> <адрес>.

          Меру пресечения Тарасову Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

           Вещественные доказательства: подушку, пуговицу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Абанскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Тарасовым А.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий