Решение по делу № 2-1635/2015 ~ М-964/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1635/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

с участием представителя истца ООО УК «Жилкомунхоз» Рудь О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Квашневой Н.В., также представляющей интересы ответчика Квашнева В.И. на основании письменного заявления (л.д. 78),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилкоммунхоз» к Квашневой НВ, Квашневу ИН, Квашневой ЕИ, Квашневой ОИ, Квашневу ВИ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилкоммунхоз» обратилось в суд с иском к Квашневой Н.В., Квашневу И.Н., Квшневой Е.И., Квашневой О.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики Квашнева Н.В., Квшнева Е.И., Квашнева О.И. являются собственниками, а Квашнев И.Н. членом семьи собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем ООО УК «Жилкоммунхоз» был открыт финансово-лицевой счет и произведен расчет оплаты жилья и коммунальных услуг. В период с ноября 2012 года по январь 2015 года включительно задолженность ответчиков по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом платежей, отнесенных в погашение задолженности, составила 214 916 рублей 85 копеек. В связи с несвоевременной оплатой ответчиками суммы предоставленных жилищных и коммунальных услуг на основании п.14 ст. 155 ЖК РФ им начислена сумма пени, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24006 рублей 34 копейки. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 214916 рублей 85 копеек, пени 24006 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины 5589 рублей 23 копейки (л.д.3).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в соответствии с долями ответчиком в праве собственности на квартиру, просит взыскать с Квашневой Н.В. в пользу ООО УК «Жилкоммунхоз» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг 57264 рубля 88 копеек, пени в сумме 7 829 рублей 23 копейки, 1/2 задолженности ответчика Квашнева В.И., образовавшейся до наступления его совершеннолетия, в сумме 20297 рублей 68 копеек, пени 2443 рубля 78 копеек, а также 1/2 задолженности ответчика Квашневой О.И., образовавшейся до наступления ее совершеннолетия, в сумме 7601 рубль 46 копеек, пени 1385 рублей 78 копеек; взыскать с ответчика Квашнева И.Н. в пользу ООО УК «Жилкоммунхоз» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме15059 рублей 83 копейки, 1/2 задолженности ответчика Квашнева В.И., образовавшейся до момента его совершеннолетия в сумме 20297 рублей 68 копеек, пени 2443 рубля 78 копеек, а также 1/2 задолженности ответчика Квашневой О.И., образовавшейся до момента ее совершеннолетия в сумме 7601 рубль 46 копеек, пени 1385 рублей 78 копеек; взыскать с учетом 1/5 доли в праве собственности с Квашневой О.И. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг 28623 рубля 77 копеек, пени 1959 рублей 02 копейки; взыскать с учетом 1/5 доли в праве собственности с Квашнева В.И. в пользу ООО УК «Жилкоммунхоз» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг 3 687 рублей 54 копейки, пени 18 рублей 46 копеек; взыскать с учетом 3/5 доли в праве собственности с Квашневой Е.И. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг 54 482 рубля 56 копеек, пени 4875 рублей 86 копеек (л.д. 41).

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Жилкоммунхоз» Рудь О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что размер задолженности рассчитан с учетом внесенных платежей и размера задолженности за предыдущий период. Ранее между Квашневой Н.В. и истцом заключалось соглашение о реструктуризации задолженности, условия которого впоследствии ответчиком были нарушены, до обращения в суд с иском ответчик Квашнева Н.В. размер задолженности не оспаривала, никто из ответчиков с заявлениями относительно качества предоставляемых услуг не обращался.

Ответчик Квашнева Н.В., также представляющая интересы ответчика Квашнева В.И. на основании письменного заявления, в судебном заседании против иска возражала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что совокупный доход ее семьи последние полгода ниже прожиточного минимума в расчете на каждого члена семьи, при этом управляющая компания препятствует получению субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. Считает, что расчет платы за коммунальные услуги истцом производится неверно, не на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, кроме того исчисляет платежи умножая тариф на площадь квартиры, а не на соразмерную долям собственников площадь общего имущества дома, вследствие чего излишне начислена сумма в размере 43984 рубля 80 копеек, истец рассчитывает услуги по водоотведению, отоплению, холодной и горячей воде по нормативу потребления без учета наличия общедомового прибора, в связи с чем просит в иске отказать (л.д. 81). Кроме того, в судебном заседании пояснила, что приборы учета в квартире отсутствуют. Полагает, что в отношении услуг по содержанию жилого помещения должен быть произведен перерасчет, поскольку ответчиком не соблюдается периодичность оказания услуг по содержанию общего имущества дома, а также заявила ходатайство о применении срока исковой давности и об уменьшении заявленной ответчиком неустойки.

Ответчики Квашнев И.Н., Квашнева Е.И., Квашнева О.И., Квашнев В.И., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем передачи повесток через члена семьи Квашневу Н.В., направления извещений и дополнительно телефонограммами (л.д. 90-92, л.д. 97), в суд не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ч.1, ч.11, ч.14 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Квашневой Н.В. принадлежали 2/5 доли, Квашневой Е.И. 1/5 доли, Квашневой О.И. 1/5 дои, Квашневу В.И. 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>л.д. 5, л.д. 8, 9).

В настоящее время, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями квартиры с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> являются Квашнева О.И. 1/5 доля в праве общей долевой собственности, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, Квашнев В.И. 1/5 доля в праве общей долевой собственности, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, Квашнева Е.И. 3/5 доли в праве общей долевой собственности, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Кроме того, в указанном помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства член семьи собственников Квашнев И.Н. (л.д. 5).

На указанное помещение открыт финансово-лицевой счет, производится начисление платы по содержанию жилого помещения и за оказанные коммунальные услуги (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилого дома <адрес> и ООО УК «Жилкоммунхоз» заключен договор управления многоквартирным домом, согласно п.4 которого цена договора определяется исходя из перечня работ и услуг, тарифов за работы и услуги и складывается из платы за: жилое/нежилое помещение; коммунальные услуги. Размер платы за содержание, ремонт помещения и управление устанавливается в размере в соответствии с действующим перечнем составом и стоимостью работ (услуг) по эксплуатации жилищного фонда, установленными правовыми актами органа местного самоуправления, размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с тарифами, установленными регулирующими организациями.

Как следует из истории начислений и платежей (л.д. 7), за период с ноября 2012 года по январь 2015 года собственникам и членам семьи собственников квартиры по адресу: микрорайон 8 <адрес> начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 217518 рублей 08 копеек. С учетом суммы долга, имевшегося на начало периода в сумме 119348 рублей 77 копеек, оплате подлежала сумма в размере 336866 рублей 85 копеек (из расчета 217518 рублей 08 копеек + 119348 рублей 77 копеек), внесены платежи на сумму 121950 рублей, следовательно, сумма долга по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 214916 рублей 85 копеек (из расчета: начислено 336866 рублей 85 копеек – оплачено 121950 рублей).

На указанную сумму задолженности начислены пени в сумме 24006 рублей 34 копейки (л.д. 4).

Истцом произведен расчет задолженности каждого из ответчиков с учетом того, что ответчик Квашнева О.И. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Квашнев В.И. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ответчиками совершеннолетия обязанность по уплате платежей за жилье и коммунальные услуги была возложена на их родителей ответчиков Квашневу Н.В. и Квашнева И.Н., а также, что 2/5 доли в праве общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ перешло от ответчика Квашневой Н.В. к ответчику Квашневой Е.И..

Согласно представленных истцом расчетов, сумма долга ответчика Квашневой Н.В. с учетом 1/2 доли платежей, приходящихся на Квашневу О.И. и Квашнева В.И. до их совершеннолетия составила 85164 рубля 02 копейки (на ответчика Квашневу Н.В. начислено 57264 рубля 88 копеек (л.д. 47); платежи, начисленные на Квашнева В.И. за период до ноября 2014 года 40595 рублей 36 копеек (л.д. 48-50), 1/2 составляет 20297 рублей 68 копеек; на ответчика Квашневу О.И. за период до августа 2013 года начислено 15202 рубля 91 копейка (л.д.51-53), 1/2 составляет 7601 рубль 46 копеек; всего: 57264 рубля 88 копеек + 20297 рублей 68 копеек + 7601 рубль 46 копеек = 85164 рубля 02 копейки).

На указанную сумму долга начислены пени в сумме 11658 рублей 80 копеек (из расчета: пени на сумму задолженности Квашневой Н.В. 7829 рублей 23 копейки (л.д. 47) + пени на 1/2 суммы задолженности Квашнева В.И. 2443 рубля 79 копеек (л.д. 50) + пени на 1/2 суммы задолженности Квашневой О.И. 1385 рублей 78 копеек (л.д. 53).

Сумма долга ответчика Квашнева И.Н. с учетом 1/2 доли платежей, приходящихся на Квашневу О.И. и Квашнева В.И. до их совершеннолетия составила 42958 рублей 97 копеек (задолженность по коммунальным услугам на Квашнева И.Н. 15059 рубля 83 копейки (л.д. 54-55); платежи, начисленные на Квашнева В.И. за период до ноября 2014 года 40595 рублей 36 копеек (л.д. 48-50), 1/2 составляет 20297 рублей 68 копеек; на ответчика Квашневу О.И. за период до августа 2013 года начислено 15202 рубля 91 копейка (л.д.51-53), 1/2 составляет 7601 рубль 46 копеек; всего: 15059 рублей 83 копейки + 20297 рублей 68 копеек + 7601 рубль 46 копеек = 42958 рублей 97 копеек).

На указанную сумму долга начислены пени в сумме 5494 рубля 22 копейки (из расчета: пени на сумму задолженности Квашнева И.Н. 1664 рубля 65 копеек (л.д. 56) + пени на 1/2 суммы задолженности Квашнева В.И. 2443 рубля 79 копеек (л.д. 50) + пени на 1/2 суммы задолженности Квашневой О.И. 1385 рублей 78 копеек (л.д. 53).

Сумма долга ответчика Квашневой О.И.за период с августа 2013 года по январь 2015 года включительно составляет 30582 рубля 79 копеек, на данную сумму начислены пени в сумме 1959 рублей 02 копейки (л.д. 57-59).

Сумма долга ответчика Квашнева В.И. за период с ноября 2014 года по январь 2015 года включительно составляет 3706 рублей, на данную сумму долга начислены пени 18 рублей 46 копеек (л.д. 60-62).

Сумма долга ответчика Квашневой Е.И. составляет 59358 рублей, на данную сумму долга начислены пени в размере 4875 рублей 86 копеек (л.д. 42-44).

Указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в пределах заявленных требований.

Доводы стороны ответчика о том, что начисление неправомерно производится на основании Постановления Администрации г.Ачинска, тогда как стоимость работ и услуг должна определяться общим собранием собственников многоквартирного жилого дома, суд не принимает, поскольку согласно пояснениям сторон, общим собранием собственников многоквартирного жилого дома <адрес> решение об установлении стоимости работ и услуг не принималось.

Доводы ответчика Квашневой Н.В. о том, что сумма долга должна быть уменьшена в связи с тем, что расчет стоимости услуг произведен путем умножения тарифа на площадь квартиры, а не на площадь общего имущества пропорционально доли в праве собственности на квартиру, суд также не принимает, поскольку Постановлением Администрации г.Ачинска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость отдельных видов работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме установлена в расчете на 1 кв.м общей площади занимаемого жилого помещения.

Доводы ответчика Квашневой Н.В. о том, что сумма долга должна быть уменьшена, поскольку ответчиком не соблюдается установленная периодичность работ по содержанию общего имущества дома, а также в связи с ненадлежащим качеством работ и услуг, суд не принимает, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение указанных доводов, тогда как из справки, представленной ООО УК «Жилкоммунхоз» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от Квашневой Н.В. обращений по поводу качества предоставления жилищно-коммунальных услуг не поступало.

Доводы о том, что начисление неправомерно производится по нормативу потребления, тогда как имеется общедомовой прибор учета, суд не принимает, поскольку согласно пояснений сторон, приборы учета, помимо счетчика электроэнергии, в жилом помещении ответчиков отсутствуют, в жилом доме <адрес> имеется общедомовой прибор учета в виде теплового узла. Из представленных квитанций видно, что сумма стоимости услуг на общедомовые нужды рассчитывается исходя из показаний прибора учета (л.д. 83, 84)

Доводы о том, что ответчиком неправомерно производится начисление на горячее водоснабжение и отопление по позициям Т-носитель и Т-энергия, суд также не принимает, поскольку согласно ч.5 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Также не может суд согласиться с утверждением ответчика Квашневой Н.В. о том, что с учетом внесенных ею и членами ее семьи за спорный период платежей сумма долга должна быть меньше, поскольку доводы Квашневой Н.В. о том, что задолженность на начало периода, а именно на ноябрь 2012 года отсутствовала, опровергается представленной истцом историей начислений платежей с марта 2009 года по ноябрь 2012 года и с ноября 2012 года по январь 2015 года, из которой видно, что задолженность ответчиков по состоянию на ноябрь 2012 года составляла 119348 рублей 77 копеек, и в дальнейшем при внесении платежей, они были правомерно зачислены в счет погашения ранее сформировавшейся задолженности.

Заявленное Квашевой Н.В. ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку общий срок исковой давности составляет три года, а исковые требования заявлены за период с ноября 2012 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировыми судьями выдавались приказы о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые впоследствии были отменены в связи с поступлением возражений ответчиков.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11. 2001г., Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дела данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Ходатайство Квашневой Н.В. о снижении размера пени суд находит также не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком данное ходатайство каким либо образом не мотивировано.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание длительность просрочки исполнения обязанностей по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 2). В своем исковом заявлении ООО УК «Жилкоммунхоз» просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине 5589 рублей 23 копейки, что соответствует размеру заявленных требований. Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика Квашневой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2264 рубля 93 копейки, с Квашнева И.В. 1133 рубля 60 копеек, с Кашневой Е.И. 1388 рублей 50 копеек, с Квашневой О.И. 715 рублей 50 копеек, с Квашнева В.И. 86 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Квашневой НВ в пользу ООО УК «Жилкоммунхоз» задолженность в сумме 85164 рубля 01 копейка, пени 11658 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2264 рубля 93 копейки, а всего 99087 (девяносто девять тысяч восемьдесят семь) рублей 73 копейки.

Взыскать с Квашнева ИН в пользу ООО УК «Жилкоммунхоз» задолженность в сумме 42958 рублей 97 копеек, пени 5494 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1133 рубля 60 копеек, всего 49586 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Взыскать с Квашневой ЕИ в пользу ООО УК «Жилкоммунхоз» задолженность в сумме 54482 рублей 56 копеек, пени 4875 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1388 рублей 50 копеек, всего 60746 (шестьдесят тысяч семьсот сорок шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с Квашневой ОИ в пользу ООО УК «Жилкоммунхоз» задолженность в сумме 28623 рублей 77 копеек, пени 1959 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 715 рублей 50 копеек, всего 31298 (тридцать одну тысячу двести девяносто восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с Квашнева ВИ в пользу ООО УК «Жилкоммунхоз» сумму задолженности 3687 рублей 54 копейки, пени 18 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 86 рублей 70 копеек, всего 3792 (три тысячи семьсот девяносто два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская