Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2022 (2-4408/2021;) ~ М-4250/2021 от 02.12.2021

                            24RS0002-01-2021-008140-79

№ 2-400/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГНА к ПНВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГНА обратилась в суд с иском к ПНВ о взыскании денежных средств в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 909,38 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., судебных расходов в сумме 6 472 руб.

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-4408/2021 (2-400 (2022)).

24.12.2021 г. от ответчика ПНВ поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд Ленинградской области по месту ее жительства.

В судебное заседание истец ГНА не явилась из-за отдаленности места проживания в г. Санкт-Петербурге, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена почтовым извещением, смс- сообщением (л.д.19, 20), в телефонограмме не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика и рассмотрения данного вопроса в ее отсутствие (л.д. 25).

Ответчик ПНВ, надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела судебным извещением, смс-сообщением (л.д.19, 20), в зал суда не явилась из-за отдаленности места проживания в Ленинградской области, в телефонограмме ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда поддержала, просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 25).

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство ответчика ПНВ о передаче дела на рассмотрение другого суда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнес законом.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика ПНВ денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов истцом ГНА местом жительства ответчика ПНВ указан адрес <адрес>.

Однако в ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, с указанием ее фактического постоянного места жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данные обстоятельства ответчик подтверждает копией свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, ГНА предъявлен иск к ответчику, местом постоянного жительства которого является <адрес>, при этом чьи-либо права на объект недвижимости, находящийся в г. Ачинске и позволяющий бы истцу предъявить иск по правилам исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения данного объекта, не оспариваются, требования о взыскании денежной суммы носят имущественный характер.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание позицию истца, не возражавшей против передачи дела по подсудности, тот факт, что местом жительства ответчика с июля 2021 г. является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде по правилам исключительной подсудности не имеется. В связи с этим, исковые требования ГНА должны были быть предъявлены по общим правилам территориальной подсудности, а дело подлежит передаче в Ломоносовский районный суд Ленинградской области по подсудности по месту жительства ответчика ПНВ

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-400/2022 по иску ГНА к ПНВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                          Н.В. Панченко