Решение по делу № 2-1661/2017 ~ М-1206/2017 от 17.04.2017

№2-1661 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года                                                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием представителя истца Уласевич Н.Д. – Уласевич Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Скобельциной Н.А., Кирьян А.Н., Е. Р.Е., действующая в своих интересах и в интересах Е. В.Б.

третьего лица Ениной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уласевич Н. Д. к Е. Р. Е., действующей в своих интересах и в интересах Емельяновой В. Б. к    Шингалееву Н. И., Емельяновой Т. В., Скобельцину Н. К., Скобельциной Н. А., Кирьян А. Н., Белоглазовой А. Н.       об установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Уласевич Н.Д. обратилась в суд с иском к Е. Р.Е., действующей в своих интересах и в интересах Е. В.Б. к Шингалееву Н.И., Е. Т.В., Скобельцину Н.К., Скобельциной Н.А., Кирьян А.Н., Белоглазовой А.Н. об установлении границы земельного участка. Исковые требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка площадью 1522 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>1. Указанный земельный участок принадлежит истице с 2014 года, с 1972 года данный земельный участок принадлежит истице с 1972 года. В 2016 году ею проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, составлен межевой план. При проведении работ установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>1, который принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. При проведении кадастровых работ ответчики присутствовали, однако подписывать акт согласования границ отказались. Учитывая изложенное, истица обратилась в суд и просит установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>1 с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>1 по точкам Н1—Н1 и Н8-Н15.(т1л.д.5).

В дальнейшем истцом были неоднократно уточнены исковые требования, согласно последней редакции просит установить смежную границу между земельным участком по адресу: <адрес>1, земельным участком по адресу: <адрес>2 и земельным участком по адресу: <адрес> границ земельного участка выполненного ООО «Кадастр Инжиниринг» указав их:

№	Длина	Координаты точек
X	Y
Н8	15,94	700427,57	159847,19
Н9	10,14	700 411,81	159849,56
Н10	14,46	700413,78	159859,51
Н11	69,57	700426,56	159866,27
Н15	3,63	700412,99	159 855,96

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Кадастр Инжиниринг», Управление Росреестра по <адрес>, Администрация Тарутинского сельсовета <адрес> (т1л.д.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Скобельцина Н.А., Скобельцин Н.К., Кирьян А.Н., Белоглазова А.Н. (т1 л.д.48).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Розгаль Г.Ф., Розгаль А.К., <адрес> (т1л.д.91).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Зырянова И.А., Абрамова А.А., Круглов В.К. (т1 л.д.205).

    Истец Уласевич Н.Д. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца Уласевич Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме в последней уточненной редакции, дополнительно пояснила, что Уласевич Н.Д. спорный земельный участок выделялся сельсоветом в 1972 году, участок был огорожен забором по всему периметру, построек в то время еще не было, участок был площадью 15 соток, на котором строился дом. В 2015 году Уласевич Н.Д. перестала садить часть огорода и Скобельцины и Е. убрали ее деревянный забор и отгородили огород по своему усмотрению. Сейчас просят определить границы земельного участка по точкам, которые определил кадастровый инженер ООО «Кадастр Инжиниринг».

             Ответчики Е. Р.А., действующая в своих интересах и в интересах Е. В.Б., в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснив, что они переехали в 2014 году в дом, расположенный в <адрес>1. Со стороны земельного участка Уласевич они поставили забор на старое место, где он стоял всегда. Они купили земельный участок у Тарасенко- родственники Уласевич, как они делили между собой землю не знает, участок был огорожен со всех сторон, они поставили свой забор по старому забору.

Ответчик Скобельцина Н.А., в судебном заседании против исковых требований в уточненной редакции возражала полностью, дополнительно пояснив, что проживает по адресу <адрес>2, дом на две квартиры. Эти дома строил Ачинский межхозяйственный Лесхоз, при строительстве данных домов всем выделялись одинаковые земельные участки, она с семьей вселились в вышеуказанный дом в 1988 году. При вселении в дом огорода не было, хотя по документам земельный участок положен. Квадратура составляла 464 кв.м. без земли под домом. Площадь должна была быть одинаковая у всех земельных участках. В 2016 году был установлен забор, т.к. у Уласевич упал забор и им пришлось ставить самим. До 2015 года они садили на поле, огород был не нужен.

Ответчик Кирьян А.Н. в судебном заседании против исковых требований в уточненной редакции возражала полностью, пояснив, она собственник ? доли дома по <адрес>2 <адрес>, фактически сложился порядок пользования земельными участками площадью 464 кв. м без огорода, раньше не было забора, забор установили в 2000 году со стороны границы с истцом, которые углубились на заброшенный участок, забрали часть земли. У Уласевич забора не было.

Ответчики Шингалеев Н.И., Скобельцин Н.К., Белоглазова А.Н., Е. Т.В извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От ответчиков Шингалеева Н.И., Скобельцина Н.К., Белоглазовой А.Н. имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (т.1л.д.141,142,143),

Третье лицо Енина Е.А. в судебном заседании против исковых требований в уточненной редакции не возражала.

Третьи лица ООО «Кадастр Инжиниринг», Управление Росреестра по <адрес>», Ачинский отдел Управления Росреестра по <адрес>, Администрация Тарутинского сельсовета <адрес>, Розгаль Г.Ф., Розгаль А.К., <адрес>, Зырянова И.А., Абрамов А.А., Круглов В.К., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. От Администрации Тарутинского сельсовета <адрес> и <адрес> имеются заявления о рассмотрении дела без их участия (т1л.д.146,2228), от остальных третьих лиц возражений либо ходатайств не поступало.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Уласевич Н.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, осуществляются на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

В силу положений ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно ч. 9 ст. 38 Закона о кадастре (в редакции действующей до ДД.ММ.ГГГГ) при уточнении границ земельного участка местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Таким образом, документы подтверждающие право на земельный участок и документы, определявшие местоположение границ земельного участка при его образовании, наличии в них сведений о местоположении и конфигурации границ, а также о площади земельного участка, при подготовке межевых планов являются основными.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

           Согласно ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

На основании ч. ч. 7, 8 ст. 36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ст. 261 ГК РФ, территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 федерального закона, статья 64 ЗК РФ).

На дату межевания спорных земельных участков действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Закон о кадастре), в редакции до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 7, 9 ст. 38 Закона о кадастре местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные требования закона закреплены в нормах статьи 22 (пункты 3, 7, 10) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", введенных с ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из материалов дела, Уласевич Н.Д. на праве пользования с ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 1522 кв.м. по адресу: <адрес> (т.1л.д.9). Указанный земельный участок зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости, о чем 12.02.2014г. истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, площадь составляет 1522 кв.м. (т.1 л.д.10).

    Данные о принадлежащем Уласевич Н.Д. участке внесены в государственный кадастр недвижимости, площадь участка отражена как 1522 кв.м., имеется межевой план участка, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка и кадастровой выпиской на земельный участок ( т1л.д.11,56-59).

Расположение границ данного участка определено на основании Плана границ, составленного кадастровым инженером ООО «Кадастр Инжиниринг» 07.03.2017г. по результатам проведения работ по межеванию участка ( т1 л.д.20-24).

    На основании договора купли-продажи от 07.10.2014г. ответчики Шингалеев Н.И., Е. Р.А., Е. В.Б., Е. Т.В. имеют в собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (т1л.д.88) и свидетельствами о государственной регистрации права от 17.10.2014г., общая площадь земельного участка составляет 856 кв.м., кадастровый № (т1 л.д.40-43).

Данные о принадлежащем ответчикам участке внесены в государственный кадастр недвижимости, площадь участка отражена как 856 кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок (т1 л.д.60-64,105-109,110-112).

Расположение границ данного участка определено на ответчиками в ходе рассмотрения дела основании Плана границ, составленного кадастровым инженером ООО «Гипрозем» 22.06.2017г. по результатам проведения работ по межеванию участка площадь земельного участка согласно материалам межевания установлена равной 1158 кв.м                  (т1 л.д.162-173).

На основании выписки из похозяйственной книги от 20.12.2016г., выданной Администрацией Тарутинского сельсовета <адрес> (т1л.д.147) ответчикам Скобельциной Н.А., Скобельцину Н.К., Кирьян А.Н., Белоглазовой А.Н. принадлежит на праве собственности по ? доли в праве общей долевой собственности земельный участок по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 464 кв.м., кадастровый №:-<данные изъяты>, что подтверждается выписками из ЕГРН (т1л.д.35-38,137-140).

Данные о принадлежащем ответчикам участке внесены в государственный кадастр недвижимости, площадь участка отражена как 464 кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок (т1л.д.113-115).

Расположение границ данного участка определено ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела на основании Плана границ, составленного кадастровым инженером ООО «Гипрозем» 22.06.2017г. по результатам проведения работ по межеванию участка площадь земельного участка согласно материалам межевания установлена равной 949 кв.м (т1л.д.149-160).

    Данные участки являются смежными, имеют общую границу от т.Н8-Н9-Н10-Н11-Н15 в отношении которой между владельцами участка имеются разногласия.

    Разрешая исковые требования Уласевич Н.Д. об определении границ ее земельного участка и оценивая доводы сторон о надлежащем месте расположения смежной границы, суд исходит из следующего.

В 2017 году Уласевич Н.Д. заказано проведение кадастровых работ в отношении своего земельного участка, с целью последующего оформления права собственности на него, которое выполнено кадастровым инженером Ениной Е.А. ООО «Кадастр Инжиниринг». По итогам проведения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>1 установлены характерные точки границ земельного участка, представлен проект границ земельного участка. Площадь, которого составила – 1408 кв.м. (л.д.17,18-24), однако пользователи смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> подписывать акт согласования местоположения границы земельного участка отказались.

Как следует из объяснений представителя истца земельный участок по адресу: <адрес> был выделен для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1522 кв.м на праве пользования с 1972г. Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из похозяйственной книги от 27.01.2014г. (т.1л.д.148)

            На основании договора купли-продажи от 07.10.2014г. ответчики Шингалеев Н.И., Е. Р.А., Е. В.Б., Е. Т.В. имеют на праве общей долевой собственности земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 856 кв.м., (т1л.д.40-43).

Как следует из объяснений ответчика Скобельциной Н.А., земельный участок по адресу <адрес> выделялись Ачинским межхозяйственным Лесхозом, участки были огорожены заборами и имели одинаковую площадь.

            Согласно Выписки из похозяйственной книги от 20.01.2016г. Скобельцину Н.К, Скольциной Н.А. Белоглазовой А.Н. и Кирьян А.Н. принадлежит на праве пользования с 28.04.1994г земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 464, расположенный по адресу: <адрес> (т1л.д.147),

Из показаний,    допрошенной в судебном заседании свидетеля Зыковой Т.А. следует, что она работала в Ачинском межхозяйственном Лесхозе в 1982 году, в это время начали строить дом <адрес>. Она жила до Скобельциных в <адрес>. Им выделяли этот дом на профсоюзном собрании, выделили квартиру в доме на двух хозяев, никаких документов на дом и землю не выдавали. Землю выделяли по Генплану, который хранился в архиве Лесхоза, в настоящее время архив сгорел.    Землю выделяли около 5 соток. Все огороды по <адрес> шли ровно по меже, участок был огорожен забором. Уласевич отгородили свой участок в 1982 году. После нее в <адрес> проживали Скобельцины с 1988 года.

Также свидетель Спиридоновой Г.А. суду пояснила, что она работала в Лесхозе с 1974 года, Скобельцина работала в отделе кадров. Ачинский межхозяйственный Лесхоз строил 2 дома для своих сотрудников в <адрес> профсоюзном собрании выделялись дома с земельными участками около 5 соток, без учета земли под домом. Граница земельных участков шла ровно и у всех были одинаковые огороды. Земельные участки под строительство выделялись без документов, возможно, имелся Генплан в Тарутинском сельсовете, но в настоящее время он не сохранился.

В соответствии с п. 10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном    законодательством    о    градостроительной    деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент проведения сторонами кадастровых работ в отношении спорных земельных участков, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

             В материалы дела представлен    проект границ земельного участка истца (л.д.17а, оборот) площадь которого составляет 1522 кв.м Согласно ответу главного специалиста (архитектора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх № следует, что границы земельных участков <адрес> не установлены. Координирование и постановка участков на кадастровый учет не производилась. Из архива администрации района представлена материалы мензуальной сьемки 1992 года на котором указано фактическое состояние строений, сооружений на поверхности земли на момент 1992 года (л.д.201-202). Согласно вышеуказанной мензуальной съемке границы земельного участка истца и его конфигурация соответствуют проекту границ, выполненному ООО «Кадастр Инжиниринг».

Так из объяснений третьего лица Ениной Е.А. кадастрового инженера ООО «Кадастр Инжиниринг» следует, что она проводила межевание земельного участка истца по фактически существующими забору, заказчик пояснила, что не согласна и пояснила, как должно быть, по точкам 8-11. По замерам получилось площадь была меньше чем в похозяйственной книги, участок был около 12 соток, в похозяйственной книге 1522 кв.м,    истец посчитал что границы должны быть увеличиться в сторону Скобельциных, поясняла что с их стороны был самозахват земли.

Заключение, выполненное ООО «Гипрозем» по заявке ответчика Кирьян А.Н. по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>2, и по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 24:02:6701027:30, расположенного по адресу: <адрес>1,в данном случае не принимается судом, поскольку указанные заключения выполнены по     заявке ответчиков и площадь земельных участков равная 949 кв.м. (<адрес>2) и равной 1158 кв.м (<адрес>1) указана с их слов.

Из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 69, следует, что похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и содержали в разделе IV "А" информацию о предоставленных хозяйству для ведения личного подсобного хозяйства землях, которая вносилась в похозяйственные книги из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг.

Сведений о том, что на момент предоставления земельных участков ответчикам, в похозяйственной книге имелись данные относительно прав на землю в размере большем, чем указано в Выписках,    ответчиками не представлено.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что фактическое пользование земельным участком в границах, предложенных ООО «Кадастр Инжиниринг» истец осуществляет более 15 лет с 1972г.

Доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчиков не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым иск удовлетворить, установить спорную смежную границу между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>,1 и земельным участком из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для жилищного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>,2 и земельным участком из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для жилищного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>,1 согласно координатным точкам в соответствии с Проектом границ земельного участка выполненного ООО «Кадастр Инжиниринг» по заявленным истцом точкам Н8-Н15.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уласевич Н.Д. удовлетворить.

Установить границу между земельным участком из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для жилищного строительства с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>,1 и земельным участком из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для жилищного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>расположенным по адресу: <адрес>,2 и земельным участком из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для жилищного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>,расположенным по адресу: <адрес>,1 согласно координатным точкам в соответствии с Проектом границ земельного участка выполненного ООО «Кадастр Инжиниринг» указав их:

№	Длина	Координаты точек
X	Y
Н8	15,94	700427,57	159847,19
Н9	10,14	700 411,81	159849,56
Н10	14,46	700413,78	159859,51
Н11	69,57	700426,56	159866,27
Н15	3,63	700412,99	159 855,96

    Решение об установлении границы между земельными участками с кадастровым номером    <данные изъяты>,расположенным    по    адресу: <адрес>,1 и земельным участком из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для жилищного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>,расположенным по адресу: <адрес>,2 и земельным участком из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для жилищного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>,расположенным по адресу: <адрес>,1 согласно координатным точкам в соответствии с Проектом границ земельного участка выполненного ООО «Кадастр Инжиниринг», является основанием для учета сведений об объектах недвижимости -филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца содня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы черезАчинский городской суд.

        Судья                        О.Ю. Левичева

Мотивированное решение изготовлено    ДД.ММ.ГГГГ