Приговор по делу № 1-258/2020 от 20.03.2020

                                                                                                         № 1-258/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001541-72

(№12001040002000007)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                      18 июня 2020 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Цукановой О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского

прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого Горячего А.Н.,

его защитника – адвоката Шабалиной О.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Горячего А. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.09.2014 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 25.02.2014 (судимость по которому в настоящее время погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14.07.2014 (судимость по которому в настоящее время погашена), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.03.2016 по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 11.03.2016 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 02.01.2020 по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячий А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Горячим А.Н. совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

01 января 2020 года около 20 час. 00 мин., Горячий А.Н. находился в квартире по адресу: <адрес>, у ранее ему знакомого А.В. , совместно с которым употреблял спиртные напитки. В тот же день, в указанное время, Горячий А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире А.В. за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, путём свободного доступа из рюкзака, находившегося в нижнем ящике шкафа, стоящего в спальной комнате вышеуказанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие А.В. , чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество Горячий А.Н. обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Горячий А.Н. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший А.В. , надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ранее заявил исковые требования в сумме 120 000 рублей.

Защитник Шабалина О.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гулевский И.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Горячим А.Н. не превышают 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Горячий А.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Горячего А.Н., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Горячим А.Н. преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Горячий А.Н. по месту жительства в г. Канске Красноярского края соседями характеризуется положительно (л.д. 140), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.153,154), к административной ответственности не привлекался (л.д. 126-128), до задержания был трудоустроен, по месту работы у ИП «А.Б. » характеризуется положительно (л.д. 139), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 141, 142), в зарегистрированном браке не состоит, но состоит в фактических брачных отношениях, на фактическом иждивении находилось двое малолетних детей сожительницы, в настоящее время последняя (М.А. ) находится в состоянии беременности.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Горячего А.Н., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горячего А.Н., в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления), полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (в связи с возвращением потерпевшему похищенных денежных средств в сумме 35 000 рублей), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного на фактическом иждивении двух малолетних детей гражданской супруги (Н.А. ), а также состояние беременности последней.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Горячему А.Н., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ).

    При решении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством Горячего А.Н. состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который не известен в наркологическом диспансере, каких – либо данных о злоупотреблении им алкоголем не имеется, при этом, совершено оно подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд с учетом всех данных о личности подсудимого Горячего А.Н., характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание то, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления (о чём заявлено и самим подсудимым) не установлено, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Горячего А.Н. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Обстоятельств для назначения наказания Горячему А.Н. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Горячему А.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, учитывая, что ранее Горячий А.Н. отбывал наказание в виде реального лишения свободы, настоящее преступление совершил в условиях рецидива, а следовательно предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление виновного, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Горячему А.Н. наказание по настоящему приговору в виде реального лишения свободы, считая невозможным исправление подсудимого Горячего А.Н. без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, и приходит к выводу о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение не обеспечит в отношении Горячего А.Н. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для применения к Горячему А.Н. более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного деяния и данных о личности подсудимого, суд не находит. Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

    При назначении наказания Горячему А.Н., суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с этим, учитывая наличие в отношении подсудимого Горячего А.Н., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе и данных о полном и добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным при определении срока наказания в виде лишения свободы применить положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив срок наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Горячему А.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления последнего в законную силу, суд считает необходимым оставление в отношении Горячего А.Н., меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 72 УК РФ, срок наказания Горячему А.Н. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а время содержания его под стражей, с даты задержания, то есть с 02.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с заявленным потерпевшим А.В. гражданским иском, судом учитываются требования, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также данные о заявлении потерпевшим исковых требований в сумме 120 000 рублей, т.е. в размере, превышающим пределы предъявленного подсудимому Горячему А.Н. обвинения, которые последним по этим причинам не признаны, и которые в данном случае с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, потерпевшим в судебном заседании необоснованны и не поддержаны, как не поддержаны и прокурором, в порядке, предусмотренном ст. 250 УПК РФ, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего А.В. в сумме 120 000 рублей 00 копеек (л.д. 44), руководствуясь положениями, предусмотренными ст. 309 УПК РФ, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Горячего А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горячему А. Н. по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – оставить без изменения, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания Горячему А. Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Горячего А. Н. период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 02 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего А.В. , о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 120 000 рублей, оставить без рассмотрения.

        Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- денежные средств в сумме 35 000 рублей, а именно, 7 купюр достоинством по пять тысяч рублей каждая, купюру №, хранящиеся у потерпевшего А.В. – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                         А.Т. Занько