Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-11520/2017 от 07.09.2017

№ 4г/7-11520/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Южика Д.В. по доверенности Потапова А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 07 сентября 2017 года, на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2017 года по делу по иску Южика Д.В. к ООО «Мэйджор Сервис М» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных документов, Потаповым А.В. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Южика Д.В., к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 29 сентября 2016 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Южика Д.В. по доверенности Потапова А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 07 сентября 2017 года, на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2017 года по делу по иску Южика Д.В. к ООО «Мэйджор Сервис М» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

-1-