Постановление по делу № 1-52/2015 от 30.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 июля 2015 года посёлок Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Худолшеевой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р. по поручению прокурора Аларского района, подсудимого Тиранова А.В., защитника - адвоката Митруновой Э.Г., действующей на основании удостоверения <Цифры изъяты> и ордера <Цифры изъяты> адвокатского кабинета, потерпевшего Ш, при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-52/2015 в отношении

Тиранова Александра Владимировича, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тиранов Александр Владимирович обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в <Адрес изъят> Тиранов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Роза», расположенного по адресу: квартал «А», <Адрес изъят>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу открыто, в присутствии собственника имущества, осознавая, что Ш понимает противоправный характер его действий, совершил незаконное изъятие сотового телефона марки «Samsung GT-E-2232» в корпусе чёрного цвета, принадлежащего Ш, стоимостью <Данные изъяты> рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Тиранова А.В. потерпевшему Ш причинён материальный ущерб на сумму <Данные изъяты> рублей.

В ходе судебного рассмотрения дела потерпевший Ш обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тиранова А.В. по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, показав суду, что ущерб ему возмещён, претензий он к подсудимому не имеет, Тиранов извинился, он его простил.

Подсудимый Тиранов А.В. просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознал содеянное, раскаивается, ущерб потерпевшему возмещён, загладил причинённый потерпевшему вред, заверяет суд, что он не будет совершать преступлений.

Защитник – адвокат Митрунова Э.Г. поддержала ходатайство потерпевшего Ш и настаивала на прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении её подзащитного Тиранова А.В. в связи с его примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что стороны примирились, подсудимый загладил вред потерпевшему, ущерб возмещён.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на умышленный характер совершённого преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ гласит, что если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Установлено, что Тиранов А.В. согласен с предъявленным обвинением, признаёт свою вину в совершении преступления, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим Ш, загладил причинённый потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, имеет семью, имеет постоянное место работы, с его слов, работает дворником в садоводстве «Широкая падь» <Адрес изъят>.

Подсудимый желает прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения является нереабилитирующим.

Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела потерпевшим Ш принесено добровольно, соответствует его интересам, причинённый ущерб заглажен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего Ш о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тиранова А.В. в связи с примирением сторон.

На основании постановления о выплате процессуальных издержек от 26.06.2015. старшего дознавателя ОП (дислокация п. Кутулик) МО МВД России «Черемховский» майора полиции Д произведена оплата труда адвоката Митруновой Э.Г. в сумме <Данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Тиранова А.В. не подлежат, потому что рассмотрение уголовного дела назначалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тиранова Александра Владимировича по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Тиранова А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Освободить Тиранова А.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественное доказательство : сотовый телефона марки «Samsung GT-E-2232» – оставить по принадлежности у Ш

Копию настоящего постановления вручить Тиранову А.В., в отношении которого прекращено уголовное преследование и уголовное дело, потерпевшему Ш, прокурору Аларского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Худолшеева