Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2016 ~ М-49/2016 от 30.03.2016

Гражданское дело № 2-92/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Сюньковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика адвоката адвокатской палаты Томской области Перемитиной ***., представившей удостоверение № *** назначенной в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-92/16 по иску Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** области» к Тарасенко *** о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** области» (далее по тексту – отдел пенсионного фонда, истец) обратился в суд с иском к ответчику Тарасенко *** (далее по тексту – Тарасенко *** ответчик) о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца. Просил взыскать с ответчика переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с *** в сумме *** рублей.

В обоснование иска указал на то, что с *** в связи с обучением в *** профессиональном училище № *** ответчик Тарасенко ***. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 года от № 166-ФЗ. Истцом был установлен факт отчисления ответчика с очной формы обучения с ***. В своем обязательстве ответчику обязался сообщить о своем отчислении из учебного заведения. В результате несообщения ответчиком об этом за период с *** образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме *** рублей. Ответчику Тарасенко *** было направлено уведомление об образовавшейся переплате, указанная сумма ответчиком не возращена.

В судебное заседание представитель истца Базанова ***., действующая на основании доверенности № ***, выданной *** года, действительной до ***, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Место пребывания ответчика Тарасенко ***. не известно, о чем в суд представлены надлежащим образом оформленные сведения. Суд в соответствии со статьёй 119 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика. При этом суд в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ рассмотрел дело с участием представителя ответчика адвоката Перемитиной ***.

Представитель ответчика адвокат Перемитина ***. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку не доказан факт того, что переплата пенсии по случаю потери кормильца произошла вследствие недобросовестного поведения ответчика.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 года от № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют проживающие в Российской Федерации дети, потерявшие одного или обоих родителей, в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

Как установлено в судебном заседании, Тарасенко *** года рождения, не достигший возраста *** лет, в связи со смертью его родителей *** обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти *** *** отдела ЗАГС Комитета ЗАГС ***, свидетельством о смерти *** отдела ЗАГС Департамента ЗАГС ***, а также заявлением Тарасенко *** в отдел пенсионного фонда от ***

В указанном заявлении, а также в заявлении от *** Тарасенко ***, что он предупрежден о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение её выплаты.

Решением отдела пенсионного фонда № *** ответчику Тарасенко *** была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьёй 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Основанием для назначения пенсии явилась справка Профессионального училища № *** о том, что Тарасенко *** обучается в указанном учреждении по очной форме обучения.

Из справки этого учреждения (в связи с реорганизацией АФ ОГБПОУ «*** следует, что Тарасенко ***. был отчислен с очной формы обучения с *** в связи с академической задолженностью.

Факт выплаты ответчику Тарасенко ***. социальной пенсии по случаю потери кормильца подтверждается лицевым счетом ***.

Решением отдела пенсионного фонда № *** установлена переплата Тарасенко ***. пенсии по случаю потери кормильца за период с *** в сумме *** рублей в связи с несообщением ответчиком оснований для прекращения выплаты пенсии.

Истцом ответчику Тарасенко *** было направлено уведомление об образовавшейся переплате. До настоящего времени излишне выплаченная пенсия и социальная доплата ответчиком не возращена.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с *** в сумме *** рублей.

Поскольку ответчик не сообщил в отдел пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии, то его действия привели к неправомерному получению им пенсии по случаю потери кормильца, тем самым действия ответчика недобросовестны и привели к его неосновательному обогащению.

Размер необоснованно выплаченной пенсии за указанный период ответчиком не оспаривался.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину *** рублей согласно платежному поручению ***

Указанная сумма госпошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** области» к Тарасенко *** о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить полностью.

Взыскать с Тарасенко *** в пользу Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** области»:

- переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с *** года в сумме *** копейки,

- расходы по госпошлине *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2016 года