Приговор по делу № 1-1294/2019 от 26.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>    12 декабря 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Шестаковой С.А.,

подсудимого Семенова А.Е.,

защитника адвоката Белецкой Н.В.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего мастером лесозаготовительного участка в ООО «<данные изъяты>», проживающего <адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом (с постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечению испытательного срока) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (срок неотбытого дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев 28 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечению испытательного срока) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (дополнительное наказание не отбыто).

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов ФИО8, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и, не выполняя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки в <адрес> сел на водительское сидение автомобиля «Toyota Rav 4» (государственный регистрационный знак М № ЕУ № регион), стоявшего на участке местности в 1 метре от ворот дома по адресу <адрес>, запустил двигатель указанного автомобиля и поехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 часов на участке местности в <адрес> <адрес> при управлении указанным автомобилем ФИО8 был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, его преступные действия были пресечены, при этом, в результате освидетельствования ФИО8 было установлено, что он находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Из данных в судебном заседании показаний ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов он от дома по адресу <адрес> на автомобиле «Toyota Rav 4» (государственный регистрационный знак М № ЕУ № регион) поехал в <адрес>. Около 04.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по адресу <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД <адрес>, по результатам освидетельствования у ФИО8 было обнаружено наркотическое опьянение. Наркотическое средство он употреблял за 2 дня до его задержания. Он осознавал, что сел за руль автомобиля в состоянии наркотического опьянения, вину признает, в содеянном раскаивается.

Данные показания суд принимает как относимое, допустимое и объективное доказательство, так как они подтверждают подлежащие доказыванию по данному уголовному делу обстоятельства, получены с соблюдением требований закона, конкретны, подробны, последовательны, даны ФИО8 в ходе судебного разбирательства, полностью согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, объективных обоснованных доводов, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не представлено.

Данные показания, как и обвинение ФИО8 в целом, подтверждаются также:

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д., из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 часов, при исполнении в составе патрульного экипажа № служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, около дома по адресу <адрес>, был задержан автомобиль «Toyota Rav 4» (государственный регистрационный знак М № ЕУ № регион), у водителя данного автомобиля ФИО8 имелись признаки наркотического опьянения – зрачки расширены, нарушена речь, при проведении медицинского освидетельствования ФИО8 в наркологическом диспансере у него было установлено наркотическое опьянение, о чем был составлен соответствующий акт, также было установлено, что ФИО8 судим по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем в действиях ФИО8 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поэтому была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.69-70);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В., из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Toyota Rav 4» (государственный регистрационный знак М № ЕУ № регион), которым она разрешает пользоваться своему сожителю ФИО8, о том, что ФИО8 лишен права управления транспортными средствами, она не знала, в состоянии наркотического опьянения видела его редко, о том, что ФИО8 был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении ее автомобилем «Toyota Rav 4» (государственный регистрационный знак М № ЕУ № регион) в состоянии наркотического опьянения, ей сообщил ФИО8 утром ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности в <адрес> <адрес> <адрес>, при этом, участвующий в данном следственном действии ФИО8 пояснил, что именно с данного участка местности он ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Toyota Rav 4» (государственный регистрационный знак М № ЕУ № регион) поехал в <адрес> в состоянии наркотического опьянения (л.д.87-93);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что на участке местности в <адрес> <адрес> находились автомобиль «Toyota Rav 4» (государственный регистрационный знак М № ЕУ № регион) и ФИО8, по пояснениями которого он был остановлен сотрудниками ГИБДД на данном участке местности при управлении указанным автомобилем (л.д.12-18);

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО8 было установлено наркотическое опьянение (л.д.25-26);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что в присутствии подозреваемого ФИО8 и его защитника Белецкой Н.В. были просмотрены видеозаписи, осуществленные сотрудниками ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при остановке на участке местности около дома по адресу <адрес> автомобиля «Toyota Rav 4» (государственный регистрационный знак М № ЕУ № регион) под управлением ФИО8, на которых видно, как в салоне служебного автомобиля на заднем сидении находится представившийся ФИО8 мужчина, ему сотрудниками ГИБДД были разъяснены его права, ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО8 согласился, в результате медицинского освидетельствования было установлено наркотическое опьянение ФИО8 В ходе просмотра видеозаписей ФИО8 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи действительно он, когда ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за управление указанным автомобилем в состоянии опьянения (л.д.64-66);

-копией приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО8 был осужден по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (л.д.122-124);

-сведениями о личности ФИО8, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, в том числе, за потребление наркотических средств без назначения врача, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО8 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать показания на следствии и в суде, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.103-108, 126, 128-131, 134-135).

Указанные доказательства суд принимает как относимые, допустимые и объективные доказательства, так как они получены с соблюдением требований закона, исследованы в ходе судебного следствия, полностью соотносятся между собой, подтверждают друга и подлежащие доказыванию по данному уголовному делу обстоятельства. Каких-либо объективных данных о недопустимости указанных доказательств в судебном следствии представлено не было.

Указанные доказательства в достаточной степени с достоверностью подтверждают указанные в обвинении место, время и иные предусмотренные законом обстоятельства совершенного ФИО8 преступления.

С учетом исследованных данных о личности ФИО8, что он гражданин РФ, совершеннолетний, имеет среднее образование, на учете у психиатра не состоит, выводов судебно-психиатрической экспертизы о том, что ФИО8 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать показания на следствии и в суде, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, его поведения во время инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для принятия решения по существу, суд признает доказанной вину ФИО8 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, имеет место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных данных о личности ФИО8, в том числе, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, в том числе, за потребление наркотических средств без назначения врача, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания с применением правил ч.1, 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок и не усматривает оснований для освобождения от дополнительного наказания.

В связи с тем, что на момент совершения данного преступления дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не было исполнено, то неотбытая часть данного наказания с учетом вышеуказанных обстоятельств в соответствии с правилами ст.70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Отбывание наказания ФИО8 в соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО8, с учетом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом ходатайства ФИО8 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам, исследованных данных о его имущественном положении, суд на основании ст.132 УПК РФ приходит к выводу об отнесении процессуальных издержек по оплате услуг защитника на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семенова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с правилами ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО8 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Семенову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Семенову А.Е. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья    М.Ю. Кротов