Решение по делу № 2-3745/2015 ~ М-3222/2015 от 29.07.2015

Дело №2-3745/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.

с участием: процессуального истца – помощника Ачинского транспортного прокурора Кондрашиной Е.А.,

представителя ответчика ОАО «**» – Дудака В.Л., действующего на основании доверенности от 07.09.2015 сроком по 24.03.2018,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «**» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Ачинского транспортного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «**» с требованиями обязать ОАО «**» в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить следующее:

- в котельной станции Ачинск-1, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул. Коминтерна, 60А, обеспечить защиту электрооборудования от воздействия окружающей среды (влаги);

- в Узловой котельной станции Боготол, расположенной по адресу:Красноярский край, г. **, 33, ввести в эксплуатацию узел учета тепловой энергии;

- в котельной станции ** км), расположенной по адресу: Красноярский край, г. **, оборудовать все помещения административного и бытового назначения автоматической пожарной сигнализацией и установить систему оповещения и управления эвакуации людей при пожаре второго типа с обязательным применением звукового оповещения и статическими оповещателями;

- в котельной станции Боготол ** (** км), расположенной по адресу: Красноярский край, г. **, оборудовать отдельное рабочее место аппаратчика химводоочистки (л.д.2-5).

В судебном заседании представлено ходатайство и.о. Ачинского транспортного прокурора об отказе от иска в части требований об обеспечении защиты электрооборудования от воздействия окружающей среды (влаги) в котельной станции Ачинск-2, расположенной по адресу: Красноярский край, г. ** и оборудования отдельного рабочего места аппаратчика химводоочистки в котельной станции Боготол ** (** км), расположенной по адресу: ** 1, поскольку такие требования удовлетворены в добровольном порядке.

В судебном заседании помощник Ачинского транспортного прокурора Кондрашина Е.П., такое ходатайство поддержала, просила прекратить производство по делу в этой части. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «**» – Дудак В.Л. не возражал против прекращения производства по делу в части требований, от рассмотрения которых истец отказался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить производство по делу в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд полагает возможным принять отказ процессуального истца и.о. Ачинского транспортного прокурора от иска в части требований об обеспечении защиты электрооборудования от воздействия окружающей среды (влаги) в котельной станции Ачинск-2, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ** и оборудования отдельного рабочего места аппаратчика химводоочистки в котельной станции Боготол ** (* км), расположенной по адресу: Красноярский край, г. **, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, процессуальному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в письменном заявлении, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-3745/2015 по исковому заявлению и.о. Ачинского транспортного прокурора к ОАО «**» в части требований об обеспечении защиты электрооборудования от воздействия окружающей среды (влаги) в котельной станции Ачинск-2, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул**, и оборудования отдельного рабочего места аппаратчика химводоочистки в котельной станции Боготол * (* км), расположенной по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. **, прекратить, в связи с отказом процессуального истца от иска в этой части.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

«согласовано» судья А.В. Попов