Решение по делу № 2-314/2012 от 07.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>                   

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре Панкратовой М.А.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Пилипенко В.Г.3, Пилипенко А.А.4, Лалетину С.Г.5  о взыскании сумм по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Пилипенко В.Г.3, Пилипенко А.А.4, Лалетину С.Г.5 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, указав в обоснование, что ответчики,  проживающие  в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  имеют задолженность за потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности составляет 5232 рубля 35 копеек, что подтверждается: выпиской из книги учета абонентов <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт», расчетом суммы  задолженности, справкой о месте жительства ответчика. На предупреждения об обязанности погашения задолженности по договору  ответчик  не отвечал. В связи с чем,  представитель истца просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате по договору энергоснабжения в размере 5232 рубля 35 копеек, пеню в размере 148 рублей 82 копейки и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель по доверенности <ФИО6> не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, вместе с тем, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению  в полном объеме, исходя из следующего.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Доводы истца о допущенной ответчиками задолженности подтверждаются актом сверки взаиморасчётов за электроэнергию, расчётом суммы текущей задолженности в оплате за электроэнергию, начислением пени за указанный в исковом заявлении период.

 В соответствии с ч. 1 ст.  98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, то есть 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Пилипенко В.Г.3, Пилипенко А.А.4, Лалетину С.Г.5 о взыскании сумм по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пилипенко В.Г.3, Пилипенко А.А.4, Лалетина С.Г. 5  в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» сумму  задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5232 рубля 35 копеек,   пени в размере  148 рублей 82 копейки, а всего взыскать 5381 рубль 17 копеек.

 Взыскать с Пилипенко В.Г.3 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 133 рубля 34 коп.

Взыскать с Пилипенко А.А.4 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 133 рубля 33 коп.

Взыскать с Лалетина С.Г. 5  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 133 рубля 33 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.

            Мировой судья                                                                           Родик С.Г.1