Приговор по делу № 1-686/2019 от 20.08.2019

                                                                                                        Уг. дело № 1-686/2019

УИД 24RS0002-01-2019-004074-23

(№11901040002000813)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                              23 сентября 2019 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Бычинской К.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Клементьева А.А.,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке уголовное дело в отношении:

Клементьева А. А.ича, <данные изъяты>, не судимого:

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клементьев А.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Клементьевым А.А. совершены в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2019 года, около 12 часов 00 минут, Клементьев А.А. находился у ранее знакомого ему И.С. , по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. 28 мая 2019 года, около 16 часов 00 минут, Клементьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что И.С. , опьянев уснул и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее А.А. : ноутбук «ACER EXTENSA EX2519-C7DW» стоимостью 17 000 рублей, сумку для переноса ноутбука стоимостью 800 рублей, причинив А.А. значительный ущерб на общую сумму 17 800 рублей. С похищенным имуществом Клементьев А.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Клементьев А.А. 04 июня 2019 года, около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ранее знакомой емуО.Б. по адресу: <адрес>, <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступныйумысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что О.Б. в квартире нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее О.Б. : сотовый телефон «Асус» стоимостью 10 000 рублей в чехле стоимостью 250 рублей, с картой-памяти объемом 16 Гб стоимостью 1 000 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, карту-памяти объемом 16 Гб стоимостью 1 000 рублей, наушники для сотового телефона стоимостью 600 рублей, причинив О.Б. значительный ущерб на общую сумму 12 850 рублей. С похищенным имуществом Клементьев А.А. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Клементьев А.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении каждого из преступлений, при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Стороны обвинения и защиты не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшие исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные Клементьевым А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому по каждому из преступлений, и с которым подсудимый Клементьев А.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Клементьева А.А. по эпизоду хищения имущества А.А. , имевшем место 28.05.2019, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Клементьева А.А. по эпизоду хищения имущества О.Б. , имевшем место 04.06.2019, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных Клементьевым А.А. преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Клементьев А.А. по месту жительства в арендуемой комнате общежития в г. Ачинске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.163), по месту прохождения ранее воинской службы в войсковой части № характеризуется положительно (л.д. 162), к административной ответственности привлекался за нарушение общественного порядка (л.д. 164-166), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д.158-161), в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клементьеву А.А., в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной по каждому из совершенных преступлений (л.д.122, 132), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенных преступлений), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

    При решении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством Клементьеву А.А. состояния алкогольного опьянения по каждому из преступлений, в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который хотя и не известен в наркологическом диспансере, совершению Клементьевым А.А. каждого преступления предшествовало употребление алкоголя, совершены они подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд с учетом всех данных о личности подсудимого Клементьева А.А., характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание то, что совершению каждого из преступлений против собственности, предшествовало употребление подсудимым спиртных напитков, и состояние алкогольного опьянения объективно снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступлений, что признано и самим подсудимым, суд пришёл к однозначному выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание Клементьева А.А. по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Обстоятельств, для назначения наказания Клементьеву А.А. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Клементьеву А.А. категории каждого из преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого Клементьева А.А., обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Клементьеву А.А. за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Клементьеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения Клементьеву А.А. более мягкого наказания, с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, и сведений о личности виновного, суд не находит, поскольку приходит к однозначным выводам о том, что иной более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом совершения двух преступлений средней тяжести, суд полагает назначить подсудимому Клементьеву А.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания назначенного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, все изложенные выше данные о личности подсудимого Клементьева А.А., и приходит к выводу о возможности исправления Клементьева А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, и о возможности применения к нему по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что при установленных по уголовному делу обстоятельствах, условное осуждение будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, а также обеспечит в отношении Клементьева А.А. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Назначая Клементьеву А.А. условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

При назначении наказания Клементьеву А.А., суд также руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, судом учитываются требования, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Клементьевым А.А., суд считает необходимым исковые требования потерпевшей А.А. в сумме 17 800 рублей 00 копеек (л.д. 40) и потерпевшей О.Б. в сумме 12 850 рублей 00 копеек (л.д. 93), удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Клементьева А. А.ича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества А.А. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества О.Б. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание Клементьеву А.А. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Клементьеву А.А. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Клементьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданские иски потерпевших А.А. и О.Б. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Клементьева А. А.ича в пользу А.А. Алёны А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 17 800 (семнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Клементьева А. А.ича в пользу О.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 12 850 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

    Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек на приобретение ноутбука «ACER EXTENSA    EX2519-C7DW», квитанцию на самовывоз товара – ноутбука «ACER EXTENSA EX2519-C7DW», хранящиеся у потерпевшей А.А. – оставить в распоряжении последней по принадлежности;

- договор комиссии №АЧ015460 от 04.06.2019г. о сдаче в ломбард «24/7» Клементьевым А.А. сотового телефона «Асус», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

     Председательствующий судья                                      А.Т. Занько