Решение по делу № 13-259/2022 от 19.10.2022

Дело № 13-259/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года                                                                                                      пос.Коноша                                                                                                               

            Мировой судья Ламов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области,

при секретаре Угрин Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СПВ» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Рыжкиной Ольги Борисовны,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «СПВ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны правопреемником в гражданском деле в отношении Рыжкиной О.Б.

В обоснование заявления представитель ООО «СПВ» <ФИО1> указала, что по судебному приказу № 2-1308/2020, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области 10 июня 2020 года, с Рыжкиной О.Б. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 59523 от 22 апреля 2016 года. Судебный приказ вступило в законную силу, задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с заключением договора уступки прав (требований) № ПЦП25-1 от 06 июня 2022 года просит заменить сторону взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «СПВ».

Стороны в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебный пристав-исполнитель <ФИО2> просила рассмотреть дело без её участия, удовлетворение заявления оставляет на усмотрение мирового судьи. Исполнительный документ в отношении Рыжкиной О.Б. в ОСП не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном  решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В судебном заседании установлено следующее.

           По судебному приказу № 2-1308, вынесенному мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области 10 июня 2020 года, с Рыжкиной О.Б. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2016 года № 59523 и судебные расходы.

            06 июня 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП25-1, по которому ПАО Сбербанк уступило ООО «СПВ» право требования к должнику Рыжкиной О.Б. по кредитному договору № 59523 от 22 апреля 2016 года.

            Таким образом, мировой судья полагает заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья

      О П Р Е Д Е Л И Л:

           Заявление общества с ограниченной ответственностью «СПВ» удовлетворить.

            Заменить в гражданском деле № 2-1308/2020 от 10 июня 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области о взыскании с Рыжкиной Ольги Борисовны в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, сторону взыскателя с ПАО Сбербанк на общество с ограниченной ответственностью «СПВ».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                В.Н. Ламов