Приговор по делу № 1-451/2015 от 31.03.2015

Уголовное дело № 1-378/2015 (36115)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан        

Республики Хакасия                                                      23 апреля 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Сунчугашеве И.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... Канрашовой Т.А.,

подсудимого Захарова П.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Полевой Л.М., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова П.А., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров ... совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим - индивидуальным предпринимателем ... и Захаровым П.А. заключен трудовой договор, согласно которому Захаров П.А. принят на работу водителем в диспетчерскую службу -такси «...». Одновременно с Захаровым П.А, был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому Захарову П.А. был передан автомобиль марки ... Кроме того, согласно п. 2.1.8 договору, все заработанные денежные средства, водитель по окончании смены должен сдать в полном объеме в бухгалтерию индивидуального предпринимателя ... Д.Б., расположенную по адресу: .... В период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Захаров П.А., работая в должности водителя диспетчерской службы - такси «... получил от пассажиров такси денежные средства в сумме 3010 рублей, из которых: 1806 рублей Захаров П.А. должен был сдать в кассу ИП ... Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Захаров П.А., находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в западном направлении от входа в магазин «...», находящийся по адресу: ..., имея умысел на хищение вверенных ему потерпевшим денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, оставил вверенный ему автомобиль марки «<данные изъяты> а денежные средства в сумме 1806 рублей присвоил себе, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных и противоправных действий потерпевшему ... Д.Б. материальный ущерб в сумму 1806 рублей.

Кроме того, Захаров П.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе -а-пирролидиновалерофенол (PVP), являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, которое положил к себе в правый и левые карманы одетой на нем кофты. ДД.ММ.ГГГГ, Захаров П.А., храня при себе указанное выше наркотическое вещество, направился с ... в ..., где в 10 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах в северо-восточном направлении от ... в ..., был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра и досмотра вещей Захарова А.П. сотрудниками полиции в левом и правом карманах кофты, надетой на Захарове П.А., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе -а-пирролидиновалерофенол (PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,814 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон массой 0,814 грамм относится к значительному размеру.

В ходе предварительного слушания подсудимый Захаров П.А. совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.П. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник-адвокат Полева Л.М. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ... Д.Б. в своем заявлении не возражал относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кандрашова Т.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Захарова П.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлена совокупность оснований предусмотренных положениями ст. ст. 314, 315 УПК РФ:

-подсудимый Захаров П.А. согласился с предъявленным ему обвинением по 1 ст. 160, ч. 1 ст. 228 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ;

- санкции ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы, не превышающее десяти лет.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Принимая во внимание сведения, согласно котором подсудимый на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /т. 1 ст. 238-239/, оценивая поведение Захарова П.А. в судебном заседании, а также при совершении преступлений, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает Захарова П.А. в отношении совершенных им деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Захарова П.А.:

-по ч. 1 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Захарову П.А., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который: женат, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т. 1 л.д.238-239/, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно /т. 1 л.д. 136/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из инкриминируемых Захарову П.А. деяний, суд признает: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Захарову П.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, в виду наличия в действиях Захарова П.А. обстоятельства, смягчающих наказание, имеются основания, позволяющие суду учесть при назначении наказания Захарову П.А. учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и при определении ему наказания по ч. 1 ст. 160 УК РФ суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ. Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания Захарову П.А. необходимо учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Захарову П.А. наказания, не имеется.

Принимая во внимание все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности; мотивы и цели его совершения; личность Захарова П.А., характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначении Захарову П.А. по настоящему делу: по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказания в виде исправительных работ; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы, и назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. С учетом данных о личности Захарова П.А., его семейного положения, совершения им преступлений впервые, суд приходит к выводу, что исправление Захарова П.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитания, а также являться целесообразным и справедливым.

По делу не имеется условий для освобождения Захарова П.А. от наказания по состоянию здоровья.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова П.А. признать виновным в совершении:

-преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему за данное преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде в виде исправительных работ на ДВА месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 %, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;

-преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на ДЕВЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно Захарову П.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком наДЕВЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захарову П.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДЕВЯТЬ месяцев, возложив на осужденного обязанности:

-регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Захарову П.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе -а-пирролидиновалерофенол (PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,814 грамм (с учетом израсходования на химическое исследование 0,01 грамма, проведения экспертизы 0,002 грамма, масса составила 0,804 грамма), упакованное в картонную коробку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить осужденного Захарова П.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Е.А. Босова