Решение по делу № 12-673/2021 от 19.10.2021

№

РЕШЕНИЕ

<адрес>,

<адрес> Б                             20 декабря 2021 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мандрикова Д.В. – Гудим А.В., действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мандрикова на постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением от ДД.ММ.ГГГГ) должное лицо – Мандриков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения, за то, что в ходе проверки в отношении ООО «Каскад» установлено нарушение порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций, выразившихся в не оприходовании (не полном оприходовании) наличных денежных средств в сумме 198 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушен п.4.6 Указания Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства».

Не согласившись с указанным постановлением, Мандриков Д.В. обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что из-за технического сбоя верная информация, переданная ООО «Каскад» оператору ООО «Среда-Сервис», была передана неверно оператором ООО «Среда-Сервис» фиксальному оператору.

В судебное заседание Мандриков Д.В., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. В судебном заседании защиту прав и интересов Мандрикова Д.В. представляет защитник Гудим А.В, которая не возражает против рассмотрения жалобы в отсутствие ее доверителя. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Мандрикова Д.В. – Гудим А.В. жалобу своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в жалобе. Кроме того, представила суду документы (ответ ООО «Среда Сервис» на запрос ООО «Каскад»), свидетельствующие о том, что из-за технического сбоя верная информация, переданная ООО «Каскад» оператору ООО «Среда-Сервис», была передана неверно оператором ООО «Среда-Сервис» фиксальному оператору – ООО «ПЕТЕР-СЕРВИС Спецтехнологии».

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушении вышеуказанным требований, при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом не указано место совершения административного правонарушения. В связи с чем, были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Мандрикова Д.В., подлежит отмене.

Возвращение протокола об административном правонарушении для устранения существенных недостатков протокола должностному лицу, его составившему, после рассмотрения дела об административном правонарушении, не предусмотрено законом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении Мандрикова отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес>.

Судья                        В.В.Антипов