Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0840/2023 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-840/2023 по жалобе ООО «Аст-Групп» на Постановление  4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577221202124966 от 02 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении,

которым ООО «Аст-Групп» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

ходатайство о восстановлении срока для обжалования Постановления

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес 18810577221202124966 от 02 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении ООО «Аст-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно 08.11.2022 в 18:57:25 по адресу: адрес, МКАД 34 км, внутренняя сторона, ООТ адрес, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства 2799Е4, регистрационный знак ТС, с максимальной разрешенной массой более 3,5 т. в часть города, ограниченную пределами адрес.

Материалы получены с применением специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, заводской номер SP11831121Z, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/15-12-2021/117919015, действительное до 14.12.2023 г.

ООО «Аст-групп» обжалует данное Постановление. В обосновании жалобы указывает, что на момент фиксации правонарушения имелся пропуск.

Защитник в судебное заседание явился, поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что на момент фиксации правонарушения имелся пропуск. При обращении в ГИБДД ему пояснили, что был сбой камеры и необходимо обратиться в суд.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных документов, на момент фиксации правонарушения 08.11.2022г. на транспортное средство с регистрационный знак ТС, имелся пропуск серии ББ № 1945048 сроком действия с 07.11.2022г. по 16.11.2022г.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577221202124966 от 02 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аст-Групп» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья