Решение по делу № 5-61/2023 от 09.03.2023

Дело № 5-61/2023

УИД 29MS0034-01-2023-000851-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новодвинск                                                                                        09 марта 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., рассмотрела материалы о привлечении к административной ответственности ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении               

Завьялова <ФИО1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

При рассмотрении дела Завьялов В.А. не присутствовал.

Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Заявлений, ходатайств не поступило. 

Исследовав  письменные материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Завьялов В.А. виновен в умышленном повреждении чужого имущества, когда эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Четвертого января 2023 года около 03 часов 10 минут Завьялов В.А., находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно повредил кабель от телевизионной антенны, принадлежащий <ФИО2>, порезов его, тем самым причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 188,00 рублей, который для потерпевшей не является значительным.

Завьялов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в объяснениях указывал, что кабель потерпевшей не трогал.

<ФИО2>, извещенная о времени и месте рассмотрения протокола, в судебное заседание не явилась.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Завьялова В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и в отсутствие потерпевшей <ФИО2> в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные мировому судье доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет административную ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ.  Предметом данного правонарушения является чужое имущество, то есть  имущество, не находящееся в пользовании, владении и (или) собственности лица, причинившего ущерб. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

В судебном заседании установлено, что ночью 04.01.2023 Завьялов В.А., находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно повредил кабель от телевизионной антенны, принадлежащий <ФИО2>, порезов его, тем самым причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 188,00 рублей, который для последней не является значительным.

<ФИО2> показала, что 03.01.2023 к ней в гости пришел <ФИО3>, они сидели у нее в комнате и смотрели телевизор. Около 03 часов 10 минут 04.01.2023 телевизор перестал работать, в этот момент входная дверь открылась, на пороге стоял сосед Завьялов В., который пояснил, что он сломал антенну. Ущерб в размере 188,00 рублей для потерпевшей значительным не является.

Показания потерпевшей в целом согласуются с показаниями свидетеля <ФИО4>, который показал, что вечером 03.01.2023 он пришел в гости в <ФИО2>, выпили немного пива, смотрели телевизор, около 03 часов 04.01.2023 в комнате к Анне забежал ее сосед Завьялов В. и сказал ей, что она испортила его телевизор, и сейчас он перережет ей телевизионный провод, после чего телевизор перестал показывать. <ФИО2> сразу обратилась в полицию.

Свидетель <ФИО5> в объяснениях указал, что работает в ОМВД России «Приморский», приехал по вызову <ФИО2>, заходи в квартиру к Завьялову В.А., который шумел, бубнил, пояснил, что повредил телевизионный провод, потому что у него не работают телеканалы, от дачи объяснений Завьялов А.В. отказался.

Вина Завьялова В.А. подтверждается определением  от 13.02.2023, протоколом об административном правонарушении от 13.01.2023, рапортами сотрудников полиции, объяснением Завьялова В.А., <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, справкой, сведениями ГБУЗ АО «НЦГБ», фототаблицей. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Мировой судья находит доказанным факт совершенного административного правонарушения Завьяловым В.А., поскольку он подтверждается вышеперечисленными письменными материалами дела, не вызывающими сомнений у мирового судьи в своей достоверности и объективности. Оснований считать, что правонарушение совершено иным лицом, и оснований для оговора Завьялова В.А. потерпевшей и <ФИО4>, исходя из установленных по делу обстоятельств, не имеется. Кабель оказался поврежден сразу после ухода Завьялова В.А. из квартиры <ФИО2> и после высказывания им слов о том, что перережет телевизионный кабель.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, когда эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. На момент рассмотрения дела доказательств возмещения потерпевшему причиненного ущерба не представлено, между тем, данное обстоятельство на квалификацию содеянного не влияет.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Оснований для прекращения дела не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истёк.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание его имущественное положение, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Завьялова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Административный штраф перечислять на счет банка 40102810045370000016 в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО)                       л/с 04242021270, счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН 2901110845,                    КБК 43511601073010017140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000                                                 УИН 0210237100000000026785265.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                         М.А. Попова