Приговор по делу № 1-134/2016 от 29.11.2016

Дело 1-134/2016         

    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,

подсудимого Никитина Е.Ю.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитина Евгения Юрьевича, 21<данные изъяты> несудимого;

    мера пресечения - подписка о невыезде;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Никитин Е.Ю., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств без соответствующего разрешения на территории РФ запрещён действующим законодательством, желая получить регулярный доступ к наркотическим средствам, решил совершить действия, связанные с незаконным приобретением, хранением с целью незаконного сбыта и незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>.            При этом во исполнение данного умысла в ДД.ММ.ГГГГ. приискал возможность бесперебойного незаконного приобретения вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, обеспечил его доставку и хранение в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта.

Никитин Е.Ю. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленным способом, из корыстных побуждений незаконно приобрёл в целях последующего сбыта у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,044 грамм, которое незаконно хранил при себе на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Никитин Е.Ю. по просьбе обратившегося к нему по телефону лица, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по псевдонимом ФИО3 (далее - ФИО3), о продаже вышеуказанного наркотического средства на сумму <данные изъяты> руб., назначив в этот же день место встречи возле дома № по <адрес> в районе перекрёстка <адрес>,         в период времени с 20-23 час. до 20-27 час. в указанном выше месте умышленно, из корыстных побуждения, получив от ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> руб., незаконно передал ФИО3, то есть сбыл, упакованное в свёрток из фрагмента бумаги с печатным текстом наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее            0,044 грамм, которое ФИО3 в период времени с 20-27 час. до 20-55 час. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам Александровского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта      № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из свёртка массой (на исследовании - 0,044 грамм, на экспертизе - 0,018 грамм с учётом израсходованных ранее на исследовании 0,026 грамм) содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (при проведении экспертизы израсходовано 0,007 грамм данного вещества), отнесённое к таковым «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с международными договорами РФ (список № 1)» перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Таким образом, Никитин Е.Ю. незаконно путём продажи сбыл ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,044 грамм.

По ходатайству подсудимого Никитина Е.Ю. уголовное дело рассмотрено судом         в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Ивченков М.С., защитник Мальцева Е.П. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Никитина Е.Ю. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания Никитину Е.Ю. суд в соответствии со      ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность; личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту работы и жительства положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитина Е.Ю., согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него двоих малолетних детей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, суд считает, что наказание Никитину Е.Ю. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы. При этом в силу ст. 73 УК РФ находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным, поскольку приходит к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Вещественное доказательство - свёрток из фрагмента бумаги с находящимся в нём веществом массой 0,011 г, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения отделения МВД России по Александровскому району Пермского края, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО7 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Никитина Е.Ю. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Никитина Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Никитину Е.Ю. наказание условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Никитину Е.Ю. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - свёрток из фрагмента бумаги с находящимся в нём веществом массой 0,011 г, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения отделения МВД России по Александровскому району Пермского края, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО7 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Никитина Е.Ю. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            подпись                                      М.Ю. Ешкилева

Копия верна

Судья                                                                                                М.Ю. Ешкилева