Решение по делу № 2-782/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                   Дело № 2-782/12

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 10 мая 2012 года

Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Машковцева Е.В.,

с участием представителей истца <Тарасова В.В.1>, <Левиной Н.И.2>, <Ковалевой Л.И.3>,

при секретаре Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к <Кретовой Н.А.5> о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки за нарушение сроков оплаты, убытков, судебных расходов,

                                                установил:

<ФИО4> обратился в суд с иском к <Кретовой Н.А.5> в обоснование указав, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения; <ДАТА3> договор <НОМЕР> на информационно-техническое обслуживание узла УПТС-Интернет, <ДАТА4> договор <НОМЕР> на предоставление услуг международной и междугородной телефонной связи физическим лицам через ОАО "Ростелеком". В соответствии с условиями оказания услуг телефонной связи ООО«УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки, которые определены договорами, вносить плату за оказанные услуги. В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (дог. <НОМЕР>), с <ДАТА7> по <ДАТА6> (дог. <НОМЕР>), с <ДАТА8> (дог. <НОМЕР>) ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их, при этом задолженность по оплате оказанных услуг составила <ОБЕЗЛИЧИНО> С <ДАТА8> исполнение договоров на оказание услуг связи было приостановлено, а с <ДАТА9> договоры расторгнуты. На основании этого просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> С момента приостановления действия договора до расторжения его в одностороннем порядке оператор связи понес убытки в связи с простоем телефонной линии и простоем порта подключения Интернет, поэтому просит взыскать с ответчика также убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> понесенные при подаче данного иска в суд.

В судебном заседании представители истца по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что в период приостановления оказания услуг связи, за рассматриваемый период, абоненту не начислялась абонентская плата. В период приостановления оказания услуг связи у <ФИО6> отсутствовало право распорядиться абонентскими номерами, тем самым ему были причинены убытки в заявленной сумме, то есть недополученная выгода. Неустойку просят пересчитать и взыскать по день подачи искового заявления в суд включительно. Не возражали о рассмотрении дела в заочном порядке судебного разбирательства.

Ответчик извещалась надлежащим образом о дне и времени слушания дела по последнему известному адресу места жительства. С учетом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между <Кретовой Н.А.5> и <ФИО7> заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание услуг телефонной связи для населения; договор <НОМЕР> от <ДАТА3> на информационно-техническое обслуживание узла УПТС-Интернет, договор <НОМЕР> от <ДАТА4>  на предоставление услуг международной и междугородной телефонной связи физическим лицам через ОАО "Ростелеком".

Из представленных расчетов суммы задолженности, актов сверки расчетов между <ФИО6> и абонентом <ФИО8> за услуги связи, <ФИО8> допустила нарушение сроков оплаты предоставленных ей услуг связи: по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в период с <ДАТА> ее долг за указанный период составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. По договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в период с <ДАТА> - задолженность <ОБЕЗЛИЧИНО> и по договору <НОМЕР> - задолженность <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с п. 146 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи» (далее - Правила) в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно п.6.3 договора <НОМЕР> от <ДАТА2> за нарушение сроков оплаты указанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает оператору  связи за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае неоплаты услуг связи в течение 6 месяцев со дня получения от исполнителя уведомления о нарушении исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратится в суд с требованием о возмещении убытков.

На основании п. 5.1 Договора <НОМЕР> <ДАТА3> за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию телематических услуг связи стороны договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 71 «Правил оказания телематических услуг связи», принятых Постановлением Правительства РФ <ДАТА11> <НОМЕР>, за неоплату, неполную или несвоевременную оплату телематических услуг связи, установлена ответственность пользователя в виде неустойки в размере 1 % от стоимости услуг, подлежащих оплате.

Согласно п.6.3 договора <НОМЕР> от <ДАТА4> за нарушение сроков оплаты указанных услуг взимается неустойка в виде пени в размере 1% от стоимости оказанных услуг в месяце, предшествующем отчетному периоду, подлежащих оплате, но не более суммы, подлежащей оплаты.

В связи с неоплатой выполненных услуг истец приостановил оказание услуг связи по договорам <НОМЕР> и <НОМЕР> с <ДАТА8> по <ДАТА9> С <ДАТА9> договоры между сторонами были расторгнуты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона от <ДАТА12> N 126-ФЗ "О связи", в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

Кроме того, право на приостановление оказания услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, с уведомлением об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи, установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА13> <НОМЕР>.

По условиям договора <НОМЕР> от <ДАТА2> (п.3.7) стороны также согласовали право оператора связи приостанавливать оказание услуг Абоненту в случае нарушения Абонентом сроков оплаты услуг.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в период с <ДАТА8> до <ДАТА9>, подтвержденных расчетом суммы убытков к лицевому счету, полагая, что в период отсутствия у истца права распорядиться абонентскими номерами по указанному договору, ему были причинены убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании пункта 7 статьи 68 Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных ей услуг телефонной связи, информационно-технического обслуживания узла УПТС-Интернет, предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи физическим лицам, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и положениями договора, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате указанных услуг и неустойки за нарушение сроков оплаты этих услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По расчетам суда сумма неустойки составит:

<ОБЕЗЛИЧИНО> по договору №USVT22383 от 01.09.2010 г. за период с 01 июля 2011 года по 06 апреля 2012 года составляет 700*301*1% = 2107 руб. за период с 01 августа 2011 года по 06 апреля 2012 года составляет 750*271*1% = 2032,5 руб. Общая сумма неустойки составит: 2107+2032,5= 4139,5 руб. Сумма неустойки подлежащая взысканию составит 265,69+427,70+4139,5=4832,89 руб.Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> на телематические услуги связи в полном объеме, при разрешении требований о взыскании убытков по указанному договору согласно представленного в материалы дела расчета суммы убытков (л.д. 13) за период с <ДАТА8> по <ДАТА20> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и данная мера ответственности подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.

Согласно статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии со статьей 15 настоящего кодекса.

Взыскание убытков и неустойки являются формами единой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, главное предназначение которой заключается в возмещении кредитору причиненных ему потерь.

В соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Указанная норма устанавливает соотношение между убытками и неустойкой, когда ставится вопрос о взыскании того и другого. По общему правилу за одно нарушение обязательств применяется лишь одна мера ответственности. Законом или договором может быть предусмотрена штрафная неустойка, когда убытки могут быть взысканы сверх неустойки.

Пунктом 70 «Правил оказания телематических услуг связи» установлено право оператора обратиться в суд о возмещении убытков лишь в случае нарушения правил эксплуатации пользовательского (оконечного) оборудования и (или) абонентского терминала, нарушений запрета на подключение пользовательского (оконечного) оборудования, не соответствующего установленным требованиям, совершение действий, приводящих к нарушению функционирования средств связи и сети связи оператора связи.

Правилами оказания телематических услуг связи за неоплату, неполную или несвоевременную оплату абонентом указанных услуг не предусмотрено возмещение убытков.

В обоснование своих требований о взыскании убытков по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> на телематические услуги связи истец представил расчет суммы долга, пеней и убытков, который бесспорно не подтверждает факт возникновения у истца убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

Взысканная с ответчика неустойка по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> на телематические услуги связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> не относится к штрафной неустойке и при указанных обстоятельствах компенсирует его потери, вызванные нарушением ответчиком обязательства по договору. Приостановление услуг вызвано теми же обстоятельствами, за которые были начислены пени,- неисполнением абонентом обязанности по оплате услуг.

Истец  посредством платежного поручения произвел оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащей оценке, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, при цене иска до <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет не менее <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку, исковые требования <ФИО7> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию  понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

   Определением мирового судьи Индустриального судебного участка от <ДАТА21> возвращена излишне уплаченная государственная пошлина <ФИО4>

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <Кретовой Н.А.5> в пользу <ФИО7> сумму задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойку за нарушение сроков оплаты - <ОБЕЗЛИЧИНО>., убытки в размере недополученного дохода - <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                       Е.В. Машковцева