Решение по делу № 2-897/2016 ~ М-815/2016 от 12.07.2016

                                                                                                                        Дело №2-897/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года                                                                                          с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре                 Загатиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского(фермерского) хозяйства Казагашеву О.Ю., Казагашеву Ю.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к заемщику Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Казагашеву О.Ю., поручителю Казагашеву Ю.И. о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком и ИП главой КФХ Казагашевым О.Ю., о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп., и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № № от <дата> МРС - овец <данные изъяты> в общем количестве № голов, с установлением начальной продажной цены в размере № руб., по договору залога № от <дата> МРС - <данные изъяты> в общем количестве № голов, с установлением начальной продажной цены в размере № руб., и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме № руб., мотивируя свои требования нарушением заемщиком условий кредитного договора по сроку возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временно управляющий - залогодателя Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Казагашева Ю.И. - Головин Д.П..

Представитель истца Артемьев А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ИП глава КФХ Казагашев О.Ю. в судебное заседание не явился, по адресу указанному истцом в исковом заявлении и адресу регистрации не проживает, в связи с чем, определением суда от <дата>, с целью соблюдения баланса прав сторон, в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ИП главой КФХ Казагашев О.Ю. адвокат Идимешев Л.Л., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, указав на несогласованность позиции по делу с ответчиком.

Ответчик Казагашев Ю.И. в судебное заседание не явился, предоставив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, где указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временно управляющий ИП главы КФХ Казагашева Ю.И. - Головин Д.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему..

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность       предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п.1. ст. 323 ГК).     

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

<дата> между Банком и ответчиком ИП главой КФХ Казагашевым О.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого и Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № его неотъемлемой частью к данному договору, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № руб. для вложения во внеоборотные активы на срок по <дата> под № процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи ежемесячно не позднее № числа каждого календарного месяца за период с «№» числа предшествующего месяца (включительно) по «№» число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. №).

Из Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, следует, что кредитор имеет право, в том числе, потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (п.п№- №.).

О своих требованиях по договору кредитор уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном п.п. №. Условий заказным письмом по адресу, указанному в договоре и за подписью уполномоченного лица.

Стороны договорились, что обеспечением исполнения обязательств по настоящему кредитному Договору является солидарное поручительство Казагашева Ю.И., с которым в тот же день заключен договор поручительства №, и <дата> Дополнительное соглашение № № к нему.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик предоставляют кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от <дата>, заключенным между банком и ИП главой КФХ Казагашевым Ю.И., МРС - <данные изъяты> в общем количестве № голов, и договором залога № от <дата>, заключенным между Банком и ИП главой КФХ Казагашевым О.Ю., МРС - <данные изъяты> в общем количестве № голов.

В соответствии с пунктом № Договора залога № от <дата>, на дату заключения договора залоговария стоимость предмета залога установлена согласно справке Управления сельского хозяйства Администрации Аскизского района о рыночной стоимости 1 кг живого веса МРС от <дата> с применением поправочного коэффициента в размере № и составляет № руб..

Из п.3 договора залога № от <дата> МРС на дату заключения договора залоговария стоимость предмета залога установлена согласно справке Управления сельского хозяйства Администрации Аскизского района о рыночной стоимости 1 кг живого веса МРС от <дата> с применением поправочного коэффициента в размере № и составляет № руб..

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора и договоров поручительства, залога.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается платежным получением № от <дата> на сумму № руб..

Заемщик ИП глава КФХ Казагашев О.Ю. со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начиная с <дата> г. и ежемесячно начиная с <дата> г. платежи по кредитному договору не производит, согласно выписке по счету заемщика.

<дата> между Банком и ответчиком ИП главой КФХ Казагашевым О.Ю. было заключено Дополнительное соглашение № к указанному выше кредитному договору, где остаток ссудной задолженности по Договору по состоянию на <дата>, составляет № руб.. Отсрочка по выплате основного долга и по процентам предоставляется на шесть месяцев. Установлен платеж в размере № %, от суммы начисленных процентов на дату платежа. Отложенные проценты распределяются равными частями навесь оставшийся срок кредитования после окончания отсрочки. С момента подписания настоящего Соглашения, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные Кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на <дата> в размере № руб. № считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями начиная со следующей после окончания отсрочки даты на весь оставшийся период кредитования.

В связи с указанным дополнительным соглашением между Банком и ответчиками были заключены Дополнительные соглашения № к указанным договорам залога, в п.п.№, № которых указано, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата>, с учетом Дополнительного соглашения № от <дата> к нему, заключенному между заемщиком и кредитором.

В силу п.п.1,2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Определением Арбитражного суда РХ от <дата>, в отношении ИП - главы КФХ Казагашева Ю.И. введена процедура наблюдения сроком на № месяца, временным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» Головин Д.П..

Из материалов дела следует, что <дата> в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ИП - главой КФХ Казагашевым О.Ю. обязательств по кредитному договору Банк предъявил ему и поручителю - Казагашеву Ю.И. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении договора, которое ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Из представленного истцом расчета, видно что задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на <дата> составила № руб. № коп., из которых № руб. № коп. - просроченная ссудная задолженность, № руб. № коп. - просроченные проценты, № руб. № коп. - неустойка.

Данный расчет судом проверен и является правильным, обратного ответчиками не представлено, как и доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая значительную сумму кредита, а также длительность и неоднократность неисполнения заемщиком условий кредитного договора в части срока возврата Банку заемных средств и размера ежемесячных платежей в погашении кредита, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным, что является основанием для его расторжения.

Ответчик Казагашев Ю.И. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком Казагашевым Ю.И. не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Исходя из того, что обстоятельства заключения и ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, а также расчет образовавшейся задолженности ответчики не оспаривали, а неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств нарушает права истца, исковые требования Банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности по названному кредитному договору в размере № руб. № коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество также являются законными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиками иной стоимости предметов залога не приведено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с п.3 вышеназванных договоров залога.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска в размере № руб., согласно платежному поручению № от <дата>, т.е. по № руб. № коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Казагашевым О.Ю..

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского(фермерского) хозяйства Казагашева О.Ю. и Казагашева Ю.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере № руб. № коп..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Казагашева О.Ю., Казагашева Ю.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины по № руб. № коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество - по договору залога № от <дата> МРС - <данные изъяты> в общем количестве № голов, и определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - по договору залога № от <дата> МРС - <данные изъяты> в общем количестве № голов, и определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий          Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья                                                            Т.Э.Булавина