Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5505/2011 от 10.08.2011

№ 4г/1-5505

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой Коноваловой А.И., действующей в интересах ЗАО «Быт Элит», поступившей в Московский городской суд 10.08.2011 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 01.09.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2011 г. по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Минаевой Т.В. к ЗАО «Быт Элит» о взыскании денежных средств, компенсации убытков, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Надзорная жалоба подписана Коноваловой А.И. - представителем ЗАО «Быт Элит» по доверенности. Приложенная к надзорной жалобе доверенность на имя Коноваловой А.И. надлежащим образом не заверена.

Данная доверенность подписана генеральным директором ЗАО «Быт Элит» - Юриной М.Ю., однако документов, подтверждающих полномочия данного лица заявителем не представлено. Кроме того, в указанном документе отсутствует указание на предоставление доверенным лицам полномочий на подписание и предъявление в суд надзорных жалоб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

надзорную жалобу Коноваловой А.И., действующей в интересах ЗАО «Быт Элит», на решение Басманного районного суда г. Москвы от 01.09.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2011 г. по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Минаевой Т.В. к ЗАО «Быт Элит» о взыскании денежных средств, компенсации убытков, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

Городского суда Г.В. Богданова