Определение по делу № 2-3952/2016 ~ М-3672/2016 от 09.08.2016

2-3952(2016) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Занько Н.В.,

представителя истца Мигиной А.В.,

ответчика Морозкиной Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозкина к Морозкиной о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Морозкин Е.Н. обратился в суд с иском к Морозкиной Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Морозкина Е.Н. Мигиной А.В., действующей в пределах прав, предоставленных по доверенности от 22.08.2016 г. (л.д.15), поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску Морозкина Е.Н. в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец Морозкин Е.Н., извещенный о дне слушания дела, не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Мигина А.В., действующая по доверенности, заявление о прекращении производства по делу поддержала, указав, что Морозкины договорились о добровольном снятии с учета Морозкиной Н.В. по первому требованию собственника Морозкина Е.Н.

Ответчик Морозкина Н.В. против прекращения производства по делу не возражала, подтвердив свое желание в добровольном порядке сняться с учета в спорной квартире по требованию истца.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», уведомленный о рассмотрении дела судом, в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, суд считает заявление представителя истца Морозкина Е.Н. Мигиной А.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Морозкина Е.Н. Мигиной А.В., произведенный в пределах прав, предоставленных по доверенности, от заявленных исковых требований Морозкина Е.Н. к Морозкиной Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя истца Мигиной А.В., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3952/2016/ по иску Морозкина к Морозкиной о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                            Н.В. Панченко