Решение по делу № 02-1899/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/16 по заявлению наименование организации в лице филиала Московского банка наименование организации, Арыбекову фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при наименование организации от дата по делу № Т-МСК/телефон, по которому иск наименование организации в лице филиала Московского банка наименование организации, Арыбекову фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен.

В связи с тем, что решение ответчиками не исполняется, заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

В судебное заседание представитель заявителя явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики представитель наименование организации, фио в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, письменных возражений на заявление не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со адрес закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно адрес закона «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее – исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно п. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по

вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор № 7811/телефон, дата между истцом и фио был заключен договор поручительства № 7811/телефон/1, поскольку ответчиками не исполнялись надлежащим образом условия договоров по возврату кредитных средств, у ответчиков образовалась задолженность по оплате основного долга, а также по выплате процентов по договорам.

В соответствии с п.11 договора , стороны установили, что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суда при наименование организации в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ. В данном пункте также указано, что стороны ознакомлены и согласны с правилами постоянно действующего третейского суда НАП.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору наименование организации в лице филиала Московского наименование организации обратился с соответствующим иском в Третейский суд при наименование организации.

дата по делу № Т-МСК/телефон наименование организации в лице филиала Московского банка наименование организации, Арыбекову фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с наименование организации, Арыбекова фио взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 7811/телефон в размере телефон,63руб., расходы по уплате третейского сбора в размере сумма

Судом проверен состав Третейского суда, стороны не заявили о несогласии третейского соглашения , которое указано в п.11 договора.

В соответствии с ч.1 адрес закона «О третейских судах в Российской Федерации» Третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Таким образом, на основании исследования представленных в суде доказательств в обоснование заявленных требований, судом не установлено в ходе судебного разбирательства наличие предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления наименование организации.

Истец также просит взыскать с наименование организации расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в размере сумма

Истец также просит взыскать с Арыбекова фио расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в размере сумма

В соответствии со ч.1 ст. 98. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с наименование организации, Арыбекова фио подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 421 , 423, 425, 426, 427 ГПКРФ, Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать наименование организации в лице филиала Московского банка наименование организации дата по делу № Т-МСК/телефон, по которому иск наименование организации в лице филиала Московского банка наименование организации, Арыбекову фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, взысканы денежные средства по кредитному договору № 7811/телефон в размере телефон,63руб., расходы по уплате третейского сбора в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в лице филиала Московского наименование организации расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Арыбекова фио в пользу наименование организации в лице филиала Московского наименование организации расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/16 по заявлению наименование организации в лице филиала Московского банка наименование организации, Арыбекову фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

Секретарь докладывает о явке в суд вызванных лиц:

Представитель заявителя: явился.

Представитель ответчика наименование организации: не явился.

Ответчик фио не явился.

Состав суда объявлен. Отводов нет. Права разъяснены и понятны.

Ходатайство представителя заявителя: прошу приобщить к материалам дела письменную позицию относительно извещения ответчиков, а также Регламент Третейского суда

Суд определил: приобщить к материалам дела письменную позицию и Регламент Третейского суда.

Ходатайств нет.

Представитель заявителя: требования поддерживаем в полном объеме, просим удовлетворить их.

Вопросов нет.

Суд исследует материалы дела:

Л.д. 1-105.

Копии третейского дела

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Определение вынесено и оглашено.

Судебное заседание закрыто.

Судья: Секретарь:

Протокол изготовлен: дата. Секретарь: