Определение по делу № 2-2203/2020 ~ М-1810/2020 от 11.06.2020

24RS0002-01-2020-002656-25

№ 2-2203 (2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2020 года                                                               г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Парфеня Т.В.

при секретаре Аневич В.А.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Чиханчиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Ачинска к Черновой Ольге Николаевне, Шикову Владиславу Витальевичу, Шикову Виталию Николаевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному исковому заявлению Черновой Ольги Николаевны, Шикова Владислава Витальевича к администрации г. Ачинска о возложении обязанности заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к Черновой О.Н., Шикову В.В., Шикову В.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну с 15.04.1994 г. Согласно выписке из домовой книги, в данном жилом помещении зарегистрированы Чернова О.Н., Шиков В.В., ранее до 2017 г. был также зарегистрирован Шиков В.Н. Документов, подтверждающих право пользования жилым помещением, у истца и ответчиков не имеется. Действия по передаче жилого помещения ответчикам во владение и в пользование для проживания, в соответствии со ст. 30, 60 ЖК РФ, администрацией г. Ачинска осуществлены не были. Таким образом, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. В связи с изложенным, просит признать Чернову О.Н., Шикова В.В., Шикова В.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить Чернову О.Н. без предоставления другого жилого помещения. (л.д. 2).

Чернова О.Н., Шиков В.В. обратились со встречным исковым заявлением к администрации г. Ачинска в котором просили обязать администрацию г. Ачинска заключить с ними договор социального найма применительно к жилому помещению по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение предоставлено Черновой О.Н. в связи с осуществлением трудовой деятельности в качестве медицинской сестры в муниципальном лечебном учреждении в 1999 г. В данном жилом помещении Чернова О.Н., Шиков В.В. проживают с указанного времени, имеют в нем постоянную регистрацию по месту жительства, несут бремя расходов по его содержанию, оплачивают жилищно – коммунальные услуги. Иного жилья не имеет. Полагают, что поскольку в течение всего периода проживания в спорной комнате требования о их выселении не предъявлялись, администрация г. Ачинска одобрила сложившиеся отношения. (58).

Представитель истца (ответчика) – администрации г. Ачинска, истцы по встречному исковому заявлению (ответчики) Чернова О.Н., Шиков В.В. дважды извещавшиеся о времени и месте судебного заседания на 28.12.2020 на 14 ч. 00 мин. (л.д. 162,164,165) и на 30.12.2020 на 14 ч. 00 мин. (л.д. 167-170), в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Шиков В.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения (л.д. 165) в суд не явился, ходатайств не заявил.

Частично исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает необходимым оставить исковое заявление администрации г. Ачинска и встречное исковое заявление Черновой О.Н., Шикова В.В. без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, суд полагает возможным оставить исковые заявления администрации г. Ачинска и встречное исковое заявление Шикова В.В., Черновой О.Н. без рассмотрения, поскольку истцы должным образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явились.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации г. Ачинска к Черновой Ольге Николаевне, Шикову Владиславу Витальевичу, Шикову Виталию Николаевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, встречное исковое заявление Черновой Ольги Николаевны, Шикова Владислава Витальевича к администрации г. Ачинска о возложении обязанности заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

             Судья                                                                                                 Т.В. Парфеня