Решение по делу № 2-13/2021 (2-298/2020;) ~ М-308/2020 от 10.11.2020

                                                                                                           дело № 2- 13/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года                                                             г. Александровск- Сахалинский

          Александровск - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

         представителя истца - комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» Мухортовой А.В., представившей доверенность № от 11 января 2021 года,

         представителя ответчика Шаталовой Александры Сергеевны- адвоката Голованева А.А., предоставившего удостоверение № от 29 июня 2016 года и ордер № от 18 февраля 2021 года,

         при секретаре Кириловой Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» к Шаталовой Анне Геннадьевне, Шаталовой Александре Сергеевне, Шаталовой Алене Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                     установил:

            комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» обратился в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Шаталовой Анне Геннадьевне, Шаталовой Александре Сергеевне, Шаталовой Алене Сергеевне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в котором    просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

          В обоснование искового заявления истец указал, что 02 июля 2020 года в комитет по управлению муниципальной собственности городского округа «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области поступило заявление от ФИО6 проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в <адрес> расположенной в <адрес> по <адрес> длительное время никто не проживает, квартира находится в антисанитарном состоянии.

         31.07.2020 года муниципальным жилищным инспектором Комитета совместно с директором управляющее компания ООО «АСК» был произведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, по результатам осмотра составлен акт, согласно которого в помещение <адрес> обеспечен свободный доступ, замка нет, квартира находится в неудовлетворительном состоянии - большое скопление плесени и влаги, полы проваливаются, в санузле отсутствует унитаз, окна выбиты, закрыты листами ДВП.

         Согласно ордера № от 25.09.1989г. жилое помещение по вышеуказанному адресу было предоставлено ФИО3 и членам ее семьи ФИО4 (муж), ФИО3 А.Г. (дочь).

         Согласно копии справки формы «Б» ООО «Александровская строительная компания» ФИО3 и ФИО4 сняты с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью.

         Как следует из справки ООО «Александровская строительная компания» от 02.10.2020г. по указанному адресу зарегистрированы: Шаталова (ФИО3) Анна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ., Шаталова Александра Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шаталова Алена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ. и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

         Поскольку, на момент возникновения жилищных правоотношений в соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, то к возникшим правоотношениям полной мере применимы нормы ЖК РФ в части, регулирующей жилищные отношения на условиях договора социального найма.

         31.07.2020 года истцом в адрес Шаталовой А.Г. направлено предупреждение о необходимости устранения выявленных нарушений санитарно- технического состояния жилого помещения указанных в акте от 31.07.2020г.

         21.09.2020 года от Шаталовой Л.Г. в адрес Комитета поступило заявление о том, что она не имеет отношение к повреждению жилого помещения, просит комитет обязать Шаталову А.С. навести надлежащий вид в квартире, также просит КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» провести ремонт в квартире (заменить стекла на окнах, ремонт пола, ремонт сантехники).

         Истец полагает, что ответчики прекратили пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку ответчики выехали из жилого помещения и вывезли принадлежащие вещи: личные вещи, предметы мебели, другие вещи.

19 января 2021 года от ответчика Шаталовой Анны Геннадьевны поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что считает заявленные требования не законными, не подлежащими удовлетворению, так как истцом ей предоставлялась рассрочка на 6 месяцев по долгу за социальный найм жилого помещения. Проживает и работает она (ответчик) в <адрес>, находится в отпуске, но по состоянию здоровья проводит его по месту фактического проживания. Считает, что КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» предоставляет недостоверные сведения относительно регистрации в спорной квартире Шаталовой Алены Сергеевны и ее детей ФИО2 и ФИО1, поскольку те зарегистрированы в <адрес>. Шаталова Александра с 2014 года постоянно проживает в <адрес>, где и зарегистрирована постоянно. Полагает, что КУМС намерено лишает ее единственного жилья, работодатель ее обеспечил служебным жильем только на период работы. Квартира была получена ее (ответчика) родителями, в квартире капитальный ремонт не проводился, полагает, что истец может отремонтировать жилье, в том числе за ее счет. В <адрес> она уехала в феврале 2017 года, к разрушению квартиры она не имеет отношения, сантехника, доски на полу изношены от старости, стекла выбиты неизвестными, проникновение в квартиру было произведено неизвестными лицами, которые похитили бытовую технику, телевизор, электропечь и т.д., но в полицию она не обращалась. В июле 2017 она приезжала в квартиру за вещами, навела в квартире порядок, ключ оставляла дочери Шаталовой Алене, которая проживала с сожителем ФИО5, который как она предполагает вскрыл замок и разрушил в квартире сантехнику, в полицию она не обращалась, просила навести в квартире порядок Шаталову Алену, привлечь к наведению порядка ее отца, но дочь Алена ответила ей, что не имеет к квартире никакого отношения, долги по квартире удерживаются только из ее (ответчика) зарплаты. Ремонт в квартире она сделать не могла из-за отсутствия работы, долгов, приехать в <адрес> не имеет возможности, так как дорого проживать в гостинице или съемном жилье. С дочерью Шаталовой Аленой она не общается, подробности жизни внучек узнает от знакомых. Полагает, что соседка сверху ФИО6, написавшая заявление, сводит с ней счеты, у нее постоянно были к ней какие-то претензии, ей известно, что с ее подачи в ее квартире были выбиты стекла. Думает, что сможет в течении некоторого времени привести жилье в порядок.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 16:00 4 марта 2021 года Шаталова Анна Геннадьевна, которая в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна, Шаталова Алена Сергеевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, которая не уведомила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

        Ответчик Шаталова Александра Сергеевна, уведомлялась судом надлежащим образом по месту жительства, регистрации, указанному истцом в заявлении, однако почтовое уведомление вернулось обратно в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения, место нахождение ответчика установить не представилось возможным.

    Шаталовой Александре Сергеевне, как лицу, место жительства которого неизвестно и представитель у которого при рассмотрении настоящего дела отсутствует, в целях защиты её интересов в судебном заседании, в качестве представителя назначен адвокат Голованев А.А.

             В судебном заседание представитель истца КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» Мухортова А.В. настаивает на удовлетворении исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчики более 3 лет в квартире не проживают, их выезд носил постоянный характер, поскольку за квартирой никто не следит, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире вещи и имущество ответчиков отсутствуют. Квартира пришла в непригодное для жилья состояние, в квартире сырость, плесень, штукатурка отслаивается, нарушаются права соседей, от ФИО6 поступила жалоба о том, что квартира находится в нежилом состоянии, у нее из-за нежилого состояния квартиры снизу появляется в квартире плесень. По заявлению Шаталовой А.Г. ей действительно на определенный период предоставлялась отсрочка по оплате социального найма, однако впоследствии Шаталова А.Г. перестала платить и в настоящее время платежи не поступают. В ранее направленном 21.09.2020 в КУМС заявлении Шаталова А.Г. указывала, что намерена привести квартиру в жилое состояние, однако ничего не изменилось, намерений проживать в квартире, оставить ее в своем пользовании ответчик Шаталова А.Г. не предпринимала, как и другие ответчики. Никто вселению в квартиру ответчикам не препятствовал, жилое помещение непригодным для жилья не признавалось.

            Представитель ответчика Шаталовой Алёны Сергеевны- адвокат Голованев А.А. возражает против удовлетворения иска, поскольку неизвестно по каким причинам не проживает в квартире ответчик.

         Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она проживает по соседству с квартирой Шаталовой А.Г. (квартира ответчика находится снизу на первом этаже). Шаталова А.Г. около 8-10 лет не проживает, равно как и ее дочери Шаталова Александра, Алена и внуки. В 2019 году она со слесарями заходила в квартиру, которая была открыта, так как у нее на втором этаже снизу появилась плесень и плесневый запах, квартира ответчиков находится в антисанитарном состоянии, электричество отрезано за неуплату, разбиты стекла в окнах, в квартире сыро, сантехника и батареи пришли в негодность, никто в квартире не убирается, ремонт не делает, штукатурка кусками отвалилась до шлакоблоков, окна забиты деревянными щитами. Личных вещей в квартире не было, ответчики не приходили и не проверяли квартиру, Шаталовой А.Г. она звонила около 5 лет назад, говорила, чтобы она проверила квартиру, та ей сказала, что приедет, но так в квартире не появилась. Управляющая компания забила двери в квартиру, так как там стали собираться дети, посторонние маргинальные личности.

          Суд, изучив материалы дела, возражения ответчика Шаталовой А.Г., заслушав представителя истца КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район» Мухортову А.В., представителя ответчика Шаталовой А.С.- адвоката Голованева А.А., свидетеля ФИО6, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы материального права, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Установление того, что непроживание нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

        В судебном заседании установлено, что согласно корешка ордера № от 25.09.1989 года, жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО3, совместно с которой в качестве членов семьи нанимателя вселены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -муж, Девяткина (Шаталова) Анна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь (л.д.11, 13).

        Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности ГО «Александровск-Сахалинский район».

         Согласно копии справки формы «Б» ООО «Александровская строительная компания» ФИО3 и ФИО4 сняты с регистрационного учета данному адресу в связи со смертью.

          Как следует из справки ООО «Александровская строительная компания» от 02.10.2020г., поквартирной карточки формы «Б», по указанному адресу зарегистрированы: Шаталова (Девяткина) Анна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ.- с 22.01.1991 года, Шаталова Александра Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с 04.04.2005 года, Шаталова Алена Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ.- с 15.08.2001 года, несовершеннолетние дети Шаталовой Алены Сергеевны- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с 12.11.2015 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.- с 07.02.2009 года (л.д.12).

        Регистрация по указанному адресу Шаталовой Алены Сергеевны и Шаталовой Александры Сергеевны подтверждается также адресными справками миграционного пункта ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» от 09.12.2020.

        Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № Шаталова А.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес> 29 ноября 2017 года по 1 октября 2022 года (л.д.22), с ней ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» заключен договор найма служебного помещения по названному адресу (л.д.21).

        31 июля 2020 года муниципальным жилищным инспектором КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО7 совместно с директором ООО УК «АСК» ФИО8 был произведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес> о чем составили Акт, в ходе которого установлено, что во всех комнатах <адрес> выявлено большое количество плесени, при визуальном осмотре прихожей, в районе санузла большое скопление воды, конденсат по всей площади потолка, унитаз отсутствует, ванная комната и квартира захламлены, полы проваливаются от влаги, окна забиты листами ДВП.

       Данные обстоятельства также подтверждаются фотографиями, сделанными в квартире при проведении осмотра.

       Согласно выписке из лицевого счета ООО УК «Александровская строительная компания» задолженность по адресу: <адрес> по состоянию на 01.09.2020 составляет 31806 рублей 38 копеек (л.д.23).

       Согласно сведений ООО «Теплосеть» задолженность по адресу: <адрес> составляет 42061 рубль 08 копеек за период декабрь 2018-февраль 2020 года (л.д.24).

       31.07.2020 года истцом в адрес Шаталовой А.Г. направлено предупреждение о необходимости устранения выявленных нарушений санитарно- технического состояния жилого помещения указанных в акте от 31.07.2020г. в тридцатидневный срок с момента вручения предупреждения.

          Согласно сведений участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО9, при посещении адреса по <адрес> были опрошены соседи ФИО10 из <адрес>, ФИО11, которые в устной форме пояснили, что на протяжении длительного времени около 2-3 лет данная квартира пустует, никто в ней не проживает и за квартирой не присматривает.

          Таким образом, в судебном заседании показаниями представителя истца Мухортовой А.В., свидетеля ФИО6, письменными доказательствами, установлено не проживания ответчиков в спорном жилом помещении длительное время (свыше 3 лет,) и их не вселение в спорную квартиру при наличии реальной возможности, отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателей в отношении спорной квартиры, что указывает на то, что отсутствие в спорной квартире Шаталовой А.Г., Шаталовой А.С., Шаталовой А.С. и ее несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 носит постоянный характер.

          В судебном заседании не установлено каких-либо препятствий в пользовании квартирой ответчиками со стороны иных лиц.

Наличие соглашения между истцом и Шаталовой А.Г. о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 15 мая 2019 года не свидетельствует о надлежащей оплате нанимателя услуг по социальному найму, поскольку с марта 2020 года таковая оплата ответчиками не производится.

Как установлено ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С учетом изложенного, в судебном заседании не установлено законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, при этом регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца муниципального органа, не позволяет в полной мере распоряжаться спорным жилым помещением.

        Доводы ответчика Шаталовой А.Г. о том, что ее выезд из спорного жилого помещения носит временный характер, так как она выехала для работы в <адрес> суд находит несостоятельным, так как они направлены лишь на формальное сохранение регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, что указано также в возражениях ответчика, для сохранения компенсаций и социальных выплат. Ответчик выехала из спорного жилого помещения более трех лет на другое постоянное место жительства и не несет права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения по месту регистрации, с момента выезда вселиться в спорное жилое помещение и привести его в жилое состояние не пыталась, безразлично относясь к жилому помещению.

        Длительное отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении, непринятие мер для сохранения жилого помещения в надлежащем состоянии, неисполнение обязанностей по внесению платы за жилье, коммунальных платежей свидетельствуют о том, что выезд ответчиков не носит вынужденный и временный характер, является постоянным. На момент выезда ответчиков из жилого помещения данное жилое помещение непригодным для проживания не признавалось.

Доказательств обратного ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика Шаталовой А.Г. о том, что ответчики Шаталова Алена Сергеевна и Шаталова Александра Сергеевна имеют регистрацию по иным адресам, не соответствует действительности, поскольку согласно адресных справок миграционного пункта ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» данные ответчики имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доводы ответчика Шаталовой А.Г. о том, что у нее имеется информация о причастности свидетеля ФИО6 к разбитию в спорном жилом помещении стекол на окнах, ничем объективно не подтверждены, являются голословными.

Отсутствие права собственности и право пользования жилым помещением по месту фактического проживания ответчиков, само по себе не исключает признание их утратившими право пользования спорным жилым помещением, с учетом разъяснений изложенных в абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и не свидетельствует о вынужденном или временном характере выезда из спорного жилого помещения.

Доказательств того, что ответчики после выезда из жилого помещения    вселялись в спорное жилое помещения, проживали в нем, а также того, что им чинились препятствия во вселении в спорное жилое помещение не представлено.

          На основании изложенного, исковые требования комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» о признании Шаталовой Анны Геннадьевны, Шаталовой Александры Сергеевны, Шаталовой Алены Сергеевны, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

          Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

          Учитывая, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск- Сахалинский район», являющийся иным органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчиков Шаталовой Анны Геннадьевны, Шаталовой Александры Сергеевны и Шаталовой Алены Сергеевны в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск- Сахалинский район»- удовлетворить.

Признать Шаталову Анну Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаталову Александру Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаталову Алену Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Шаталовой Анны Геннадьевны, Шаталовой Алены Сергеевны, Шаталовой Александры Сергеевны государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Александровск - Сахалинский район» в размере 6000 рублей в равных долях, по 2000 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

           Мотивированное решение составлено 9 марта 2021 года.

Председательствующий судья                                                                         Д.Г.Захаров