Приговор по делу № 1-47/2012 от 22.02.2012

                                        Дело № 1-47/2012

                    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года                                    г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Калугина И.Н.

при секретаре Басмановой Н.А.

с участием прокурора Горлановой Я.Л.

защитников Самцовой Н.В., Киселевой А.А.

потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9

подсудимых Кималова В.А., Мартынова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кималова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, проживающего в <адрес>, цыгана, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишении свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Панкрушихинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ+приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ изменение по постановлению Рубцовского городского суда, считать осужденным: по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к отбытию - 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Мартынова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, проживающего по пе<адрес>, 8 <адрес> Алтайского края, русского, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Калманским районным судом по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.ст. 74, 70 УК РФ+приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию - 6 лет лишения свободы.

Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л :

Кималов В.А. и Мартынов М.В. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Кималов В.А. и Мартынов М.В. находились в общественном транспорте на территории Алейского района Алтайского края, между г.Алейском и <адрес> Алейского района, где по предложению Кималова В.А., из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение коней с территорий домовладений жителей <адрес> Алейского района. При этом, Кималов В.А. и Мартынов М.В. договорились, что хищение они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, а похищенным впоследствии распорядятся по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, Кималов В.А. и Мартынов М.В.. в указанный период времени, покинули общественный транспорт на трассе Алейск-Чарышское, в районе поворота на <адрес> Алейского района, после чего, пешком прошли к территории домовладения ФИО7., проживающей по <адрес>Б <адрес> Алейского района Алтайского края, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, проникли на территорию данного домовладения, откуда общими согласованными действиями, путем свободного доступа, тайно похитили кобылу стоимостью 40 000 рублей и веревку - не представляющую материальной ценности для потерпевшей, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию преступного умысла, Кималов В.А. и Мартынов М.В., в указанный период времени, прошли на территорию домовладения ФИО8, проживающего по <адрес>ский Алейского района Алтайского края, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не заметены для окружающих, открыв щеколду на входной двери сарая, расположенного в 15 м восточнее дома ФИО8, расположенного по указанному адресу, незаконно проникли внутрь, откуда, общими согласованными действиями, тайно, похитили кобылу стоимостью 40 000 рублей и веревку - не представляющую материальной ценности для потерпевшего, причинив потерпевшему Чупину А.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию преступного умысла, Кималов В.А. и Мартынов М.В. в указанный период времени, прошли на территорию домовладения ФИО9, проживающего по <адрес> Алейского района Алтайского края, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, после чего, подошли к сараю расположенному в 25 м юго- восточнее дома ФИО9, расположенному по вышеназванному адресу, где, открыв металлический крючок на входной двери сарая, незаконно проникли внутрь, откуда общими согласованными действиями, тайно, похитили кобылу стоимостью 40 000 рублей и самодельную уздечку - не представляющую материальной ценности для потерпевшего, тем самым, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным, Кималов В.А. и Мартынов М.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.В подготовительной части судебного заседания подсудимые Кималов В.А. и Мартынов М.В., их защитники – адвокаты Самцова Н.В., Киселева А.А., соответственно, заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Кималов В.А. и Мартынов М.В. пояснили, что виновными себя в инкриминируемом деянии признают полностью, с объемом обвинения, квалификацией их действий согласны, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в названном порядке судопроизводства им разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании с особым порядком судопроизводства согласились.

Представитель государственного обвинения – Горланова Я.Л., против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Кималова В.А. и Мартынова М.В. и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, ввиду того, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены и какие-либо юридические препятствия к этому отсутствуют.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является законным, обоснованным, и признает Кималова В.А. и Мартынова М.В. виновными в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Кималову В.А. и Мартынову М.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личности подсудимых.

Кималов В.А. и Мартынов М.В. совершили умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Ранее Кималов В.А. и Мартынов М.В. судимы за совершение умышленных преступлений, новое преступление совершили при наличии не снятых и не погашенных в установленном порядке, судимостей, на основании чего, в их действиях усматривается рецидив преступлений, согласно ст. 18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, признается судьей таковым и учитывается при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, судья признает и учитывает, что Кималов В.А. и Мартынов М.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют их признательные показания на стадии предварительного расследования, ущерб по делу возмещен, потерпевшие оставили разрешение вопроса о наказании подсудимых на усмотрение суда, кроме того, судья учитывает состояние здоровья подсудимых, наличие на иждивении: у Мартынова М.В. – малолетнего ребенка, у Кималова В.А. – несовершеннолетнего ребенка и близкого родственника – инвалида 3 группы.

Как личности, Кималов В.А. и Мартынов М.В., в целом, характеризуются удовлетворительно.

На основании изложенного, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеристик личности подсудимых, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия проживания их семей, судья находит возможным, назначить Кималову В.А. и Мартынову М.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, условно, не в максимальных пределах санкции статьи, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

    Кималова <данные изъяты>, Мартынова <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ и назначить им наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, каждому.

Назначенное Кималову В.А. и Мартынову В.А. наказание, считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, каждому.

    Возложить на Кималова В.А., Мартынова М.В. обязанности: ежемесячно, в установленный день и время, посещать уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления названного контролирующего органа, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кималову В.А., Мартынову М.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три бумажных пакета с ворсом животных – уничтожить;

- ФИО9, ФИО8, ФИО7- освободить от обязанности ответственного хранения лошадей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Судья             И.Н.Калугина