Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-1302/2013 от 04.02.2013

4г/3-1302/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника», поступившей в Московский городской суд 01 февраля 2013 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы к ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника» об обязании заключить охранное обязательство на выявленный объект культурного наследия федерального значения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая жалоба подписана от имени ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника» Севрюгиной Е.В. на основании доверенности. Однако срок действия приложенной к жалобе доверенности указан до 31 января 2013 года. Вместе с тем, кассационная жалоба согласно штампу экспедиции поступила в суд 01 февраля 2013 года. Тем самым, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия Севрюгиной Е.В. на обжалование судебных постановлений от имени ответчика ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника», к жалобе не приложен.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника», на решение Измайловского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2012 года – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда   Г.А. Тихенко