Решение по делу № 2-3444/2015 ~ М-2889/2015 от 08.07.2015

№ 2-3444 (2015)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Трифонова Е.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль » обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Трифонова Е.А. к ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) о защите прав потребителя и взыскании 3510руб. платы за подключение к страховой программе (страховая премия, комиссия, НДС), неустойки в сумме 48 438 руб. за период с 26.11.2014 г. по 30.09.2015 г., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа, мотивируя тем, что между Трифоновым Е.А. и Банком был заключен кредитный договор от 23.10.2014 г. на срок 36 месяцев. 02.12.2014 г. почтой ответчику было вручено уведомление истца об отказе от исполнения договоров страхования, подключения к страхованию и возврата причитающихся денежных средств, однако, ответчик требования проигнорировал. Считает, что с момента получения уведомления договор страхования считается расторгнутым. Полагает, что в данном случае, положения ст. 958 ГК РФ, запрещающая не возвращать часть страховой премии при отказе от исполнения договора, противоречит нормам гражданского права, поскольку потребитель при подключении к программе страхования не является страхователем, поэтому указанная статья не создает для него никаких прав и обязанностей; денежные средства потребитель оплачивал именно банку за оказанную ему услугу по подключению к программе страхования, поэтому отношения между банком и потребителем регулируются не главой 48 ГК РФ «Страхование», а главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» и Законом «О защите прав потребителей». Считает, что условия договора, ограничивающие право потребителя отказаться от исполнения обязательств являются недействительными, поскольку отказ является правомерным действием и не может ухудшать положение потребителя, а отказ исполнителя от возврата потребителю денежных средств при расторжении договора, является злоупотреблением правом на свободу договора и противоречит ст. 1,10 ГК РФ (л.д. 2).

Определением суда в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.1).

Представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.41), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-оборот).

Материальный истец Трифонов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако от получения судебного извещения уклонился, и оно было возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 43), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3). 27.07.2015 г. информация о судебном заседании по телефону передана супруге истца Трифоновой А.В. (л.д. 44).

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.14), в отзыве представитель Соловьева Ю.В. по исковым требованиям возражала, указав, что услуга по подключению истца к программе страхования была оказана. В п.4.3 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ОАО «Сбербанк России» прямо предусмотрена возможность заемщиков прекратить участие в программе в случае отказа клиента от страхования на основании заявления, поданного в течение 30 дней с даты подключения клиента к программе страхования. При этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере 100% от суммы платы за подключение к программе (л.д.15-17).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил (л.д.45).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 782 ГК РФ предоставляет право заказчику в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2014 года между Трифоновым Е.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому Трифонову Е.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 65000 руб. на срок 36 месяцев под 22,45 % годовых (л.д.19-20).

В тот же день Трифонов Е.А. подписал заявление на страхование, согласно которому Трифонов Е.А. выразил согласие быть застрахованным по Договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России», заключенному между Банком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», просил включить его в список застрахованных лиц. Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая (смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности) является Банк. В связи с этим, Трифонов Е.А. обязался оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 3510 руб. за весь срок кредитования, которая состоит из комиссии за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов Банка на оплату страховой премии страховщику (л.д.21). При этом заемщику было разъяснено, что подключение к Программе страхования является добровольным и не влияет на предоставление Банком услуг по кредитованию, и он может сам приобрести страховую защиту в любой страховой компании без участия Банка, что подтверждается подписью Трифонова Е.А. в заявлении (л.д.21-оборот).

На основании распоряжения заемщика Трифонова Е.А. от 23.10.2014 г. Банком с его счета было произведено списание денежных средств в качестве платы за страхование, при этом истец была ознакомлен, что сумма комиссионного вознаграждения Банку составляет 2379,66 руб., сумма подлежащая перечислению в страховую компанию составляет 702 руб., сумма НДС составляет 428,34 руб. что подтверждается его подписью в распоряжении (л.д.23).

Согласно п.2.5 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков- физических лиц ОАО «Сбербанк России» (далее Условия участия в Программе страхования), с которыми заемщик был ознакомлен, клиент считается застрахованным лицом на основании заявления с даты внесения платы за подключение к Программе страхования. Участие клиента в Программе страхования автоматически прекращается при полном исполнении обязательств клиента перед Банком по кредитному договору (при полном погашении кредита) (п.4.1.) (л.д.22).

Пунктом 4.3.Условий участия в Программе страхования предусмотрена возможность заемщиков прекратить участие в программе в случае отказа клиента от страхования на основании заявления, поданного в течение 30 дней с даты подключения клиента к программе страхования. При этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере 100% от суммы платы за подключение к программе страхования.

Кроме того, как следует из. п.7.2. соглашения об условиях и порядке страхования от 17.09.2012 г., заключенному между Банком и ООО СК «Сбербанк страхование» застрахованное лицо имеет право обратиться к страхователю с заявление об отказе от договора страхования. В случае, если данное обращение произведено в течение 30 календарных дней с момента подписания заявления на страхование, страховая премия подлежит возврату в полном объеме. При этом, договор страхования в отношении данного застрахованного лица считается не в ступившим в силу ( л.д.24-29).

30.10.2014г. Трифонов Е.А. обратился в КРОО ОЗПП «Общественный контроль» с заявлением, указав, что банк навязал ему дополнительные банковские и страховые услуги, лишил его права на отказ от оплаты этих услуг, в связи с чем, просил оказать содействие в защите его прав предъявлением иска о признании условий договоров, заключенных между ним и банком, а также страховщиком, недействительными (прекращенными) и (или) их расторжении (изменении), применений последствий недействительности, взыскании в полном объеме всех причитающихся ему денег. Просил направить в банк и страховщику претензию об отказе от исполнения всех договоров и возврате всех уплаченных им денег (л.д.3).

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» от имени Трифонова Е.А. в ОАО «Сбербанк России"» по адресу г. Ачинск, микрорайон 8 зд.6, направило заявление без даты об отказе от всех услуг и исполнения договоров (кроме кредитного, банковского счета и страхования имущества), заключенного между ним и банком, а также между банком и любой страховой организацией, связанных с оказанием услуг страхования, подключения к программам страхования (л.д.7). Согласно штемпелю почты на описи вложения в письмо, квитанции и отслеживанию почтовых отправлений, заявление сдано на почту 26.11.2014 г. (л.д.8) и вручено адресату 02.12.2014 г. (л.д.8-оборот).

Также КРОО ОЗПП «Общественный контроль» от имени Трифонова Е.А. было направлено заявление без даты в ООО СК «Сбербанк Страхование» в г. Москва об отказе от всех услуг и исполнения договоров (кроме страхования имущества), заключенных между ним и страховщиком, а также между банком и страховщиком, связанных с оказанием услуг страхования, подключения к программам страхования (л.д.9), которое было сдано на почту 02.04.2015 г. (л.д.10) и вручено адресату 13.04.2015 г. (л.д.10-оборот).

Ст. 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается в связи с его исполнением. Из условий договора и обстоятельств дела следует, что услуга по подключению к программе страхования заемщику Трифонову Е.А. носит разовый характер, была оказана ему единовременно и в полном объеме. В связи с этим, оснований для взыскания платы за оказанную услугу не имеется, поскольку согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Трифонова Е.А. к ОАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2015 года.

Судья Настенко Т.Н.