Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 29.10.2012 по делу № 4г-10061/2012 от 25.10.2012

№ 4г/9-5658/2012

№ 4г/9-10061/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

29 октября 2012 года                                                                г. Москва 

 

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ООО «Новая транспортная компания», поступившей в Московский городской суд 25 октября 2012 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года по гражданскому делу по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Дерюгину В.А., ООО «Новая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

 

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Между тем, из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года в апелляционном порядке не обжаловалось.

Таким образом, решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2012 года не может быть обжаловано в кассационном порядке.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

К настоящей кассационной жалобе без подписи приложена ксерокопия доверенности, выданная от имени  генерального директора ООО «Новая транспортная компания» Иващенко А.Н., которая в установленном законом порядке не заверена. При этом полномочия лица, выдавшего доверенность (Бородина А.Ф.), соответствующими документами не подтверждены.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Между тем, к кассационной жалобе, поданной в интересах ООО «Новая транспортная компания»,  не приложены заверенные надлежащим образом копии оспариваемых судебных постановлений.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

Как усматривается из приложенных к данной кассационной жалобе документов такой документ к жалобе не приложен.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

 

 

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░░

 

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4г-10061/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 29.10.2012
Истцы
ЗАО "СК "Мегарусс-Д"
Ответчики
ООО "Новая транспортная компания"
Другие
Иващенко А.Н.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
29.10.2012
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее