Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-11123/2017 от 22.08.2017

№ 4г/7-11123/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Семенова Б.Н., поданную в организацию почтовой связи 14 августа 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 22 августа 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы от 28 апреля 2015 года и апелляционное определение Щербинского районного суда города Москвы от 21 мая 2015 года по делу по иску СНТ «Дубенки» к Семенову Борису Николаевичу о взыскании членских взносов, решение мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московской и «Мосрентген» города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы от 26 апреля 2016 года и апелляционное определение Щербинского районного суда города Москвы от 30 июня 2016 года по делу по иску СНТ «Дубенки» к Семенову Борису Николаевичу о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 2 статьи 376, пункту 3 части 1, части 5, 7 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, заявителем обжалуются решение мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы от 28 апреля 2015 года, апелляционное определение Щербинского районного суда города Москвы от 21 мая 2015 года, вступившие в законную силу 21 мая 2015 года, а также решение мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московской и «Мосрентген» города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы от 26 апреля 2016 года, апелляционное определение Щербинского районного суда города Москвы от 30 июня 2016 года, вступившие в законную силу 30 июня 2016 года.

Настоящая жалоба подана в организацию почтовой связи 14 августа 2017 года и поступила в Московский городской суд 22 августа 2017 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

К жалобе не приложены вступившие в законную силу определения суда о восстановлении данного срока.

В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Кроме того, возможность обжалования нескольких судебных постановлений, вынесенных по разным гражданским делам, путем подачи одной кассационной жалобы ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба не содержит информации об истце СНТ «Дубенки» и его месте нахождения.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из поступившей кассационной жалобы следует, что заявитель ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы от 28 апреля 2015 года, апелляционного определения Щербинского районного суда города Москвы от 21 мая 2015 года, однако в нарушение части 5 статьи 378 ГПК РФ заявителем к жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия апелляционного определения Щербинского районного суда города Москвы от 21 мая 2015 года.

Согласно пунктов 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Приложенные к жалобе копии решения мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы от 28 апреля 2015 года и решения мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московской и «Мосрентген» города Москвы от 26 апреля 2016 года, апелляционного определения Щербинского районного суда города Москвы от 30 июня 2016 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку представляют собой ксерокопии судебных постановлений, которые не прошиты, не пронумерованы, не содержат подписи судьи, секретаря и не скреплены печатью суда.

В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из представленных документов не усматривается, что Семенов Б.Н. в соответствии со статьями 333.35, 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным части 2 статьи 376, статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу.

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Семенова Б.Н., поданную в организацию почтовой связи 14 августа 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 22 августа 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы от 28 апреля 2015 года и апелляционное определение Щербинского районного суда города Москвы от 21 мая 2015 года, по делу по иску СНТ «Дубенки» к Семенову Борису Николаевичу о взыскании членских взносов, решение мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московской и «Мосрентген» города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы от 26 апреля 2016 года и апелляционное определение Щербинского районного суда города Москвы от 30 июня 2016 года по делу по иску СНТ «Дубенки» к Семенову Борису Николаевичу о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова