Определение по делу № 2-2568/2021 ~ М-2099/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-2568/2021

24RS0002-01-2021-003952-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2021 года                                                           г. Ачинск Красноярского края

          Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жартун Г. И. к Новиковой Н. Е., обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» о признании недействительным решения общего собрания собственников,

У С Т А Н О В И Л :

Жартун Г.И. обратилась в суд с иском к Новиковой Н.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее ООО «Собственник») о признании недействительным решения общего собрания собственников, мотивируя требования тем, что она является собственником помещения по адресу: <адрес> управляет ООО «УК «Жилищник». В марте 2021 года она случайно узнала о том, что их дом переходит в другую управляющую компанию. Просит признать решение собственников помещений, оформленное протоколом внеочередного общего собрания № от 01 марта 2021 года, недействительным( л.д. 3-4).

    Определением суда от 09 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края( л.д. 31).

    Определением от 07 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация города Ачинска Красноярского края (л.д. 51).

    Истец Жартун Г.И., будучи дважды надлежащим образом извещенная о необходимости явки в судебные заседания, назначенные 23 сентября 20121 года и 27 сентября 2021 года, в суд не явилась, ходатайств не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

    Представитель ответчика ООО «Собственник», представители третьих лиц ООО «Жилищник», Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, администрации города Ачинска, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседание не явились.

    В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Жартун Г.И., не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Жартун Г. И. к Новиковой Н. Е., обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» о признании недействительным решения общего собрания собственников, оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жартун Г. И. к Новиковой Н. Е., обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» о признании недействительным решения общего собрания собственников, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 Т.Ю. Корявина.