Определение по делу № 2-1681/2013 ~ М-1384/2013 от 08.04.2013

№ 2- 1681 (2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя ответчика ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, действующего по доверенности № 183 от 24 декабря 2012 года сроком по 31 декабря 2013 года, Комаренко А.В.

при секретаре Шаробайко Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора в интересах инвалида Моисеева А.М. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика незаконными, обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида 2 группы Моисеева А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика незаконными по не обеспечению инвалида техническим средством реабилитации, об обязывании обеспечить инвалида техническим средством реабилитации креслом- коляской прогулочной базовой с ручным управлением приводимой в движение поворотом колес ( ширина сиденья 38 см) согласно индивидуальной программы реабилитации. Исковые требования мотивированы тем, что Моисеев А.М. является инвалидом 2 группы, по состоянию здоровья нуждается в технических средствах реабилитации. В ходе проведения прокурорской проверки по вопросу необеспечения техническими средствами реабилитации, факт непредставления средств технической реабилитации подтвердился, на основании чего прокурор обратился с вышеназванным заявлением в суд (л.д. 2-4).

Процессуальный истец Боготольский межрайонный прокурор, материальный истец Моисеев А.М., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ( л.д.17 ), в суд не явились, поступили заявления с просьбой прекратить производство по иску в связи с добровольным их исполнением ( л.д. 18, 19).

Факт предоставления средства реабилитации подтверждается актом приема передачи технического средства реабилитации о получении 02.04.2013 года Моисеевым А.М. кресла - коляски для инвалидов с ручным приводом ( л.д. 24)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истцов не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора в интересах инвалида Моисеева А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации в виде кресла- коляски, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Гудова Н.В.