Решение по делу № 2-783/2017 ~ М-152/2017 от 20.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                               06 марта 2017 года                                         дело № 2-783/2017

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2017 по иску Ивановой ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ивановой ФИО19, к администрации Переваловского МО Тюменского района Тюменской области, Кулакову ФИО20, Кулаковой ФИО21, Кулакову ФИО22 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ивановой К.А., обратилась в суд с иском к администрации Переваловского МО Тюменского района Тюменской области, Кулакову ФИО24, Кулаковой Т.Л., Кулакову ФИО23 о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Переваловским муниципальным жилищно-эксплуатационным ремонтным предприятием и Кулаковым ФИО25, Кулаковой ФИО26, Кулаковым ФИО27, Кулаковым ФИО28 заключен договор приватизации, согласно которому Кулаковым передана в собственность квартира по адресу: <адрес> Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года Кулаков ФИО29 заключил брак с Ивановой Ю.В., в браке у них родилась дочь Кулакова ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года Кулаков А.А. умер. Обратившись к нотариусу за принятием наследства, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по той причине, что согласно договору приватизации в собственность передавалась квартира по адресу: с<адрес> а в настоящее время данная квартира значится по адресу: <адрес> Таким образом, истец просит включить имущество в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Кулакова А.А., признать право собственности Ивановой Ю.В. и Кулаковой К.А. на вышеуказанное имущество по <данные изъяты> доли за каждой.

Истец Иванова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Кулаков Александр Анатольевич, Кулакова Т.Л., Кулаков Андрей Александрович в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Переваловского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений по существу заявленных требований не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Шмелева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Заслушав объяснения истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Ивановой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах Кулаковой К.А., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Переваловским муниципальным жилищно-эксплуатационным ремонтным предприятием и Кулаковым ФИО31, Кулаковой ФИО32, Кулаковым ФИО33, Кулаковым ФИО34, в собственность Кулаковых была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.10-11).

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией Переваловского МО, квартира, принадлежащая Кулакову А.А., Кулаковой Т.Л., Кулакову А.А., Кулакову А.А. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г., действительно расположена по адресу: <адрес>(л.д. 19).

Из материалов дела следует, что вышеуказанная квартира является учтенным объектом недвижимого имущества, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д.12).

Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в ЕГРП отсутствуют, что подтверждается уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16).

Как видно из материалов дела, Кулаков ФИО35 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено материалами дела, Иванова Ю.В. (супруга) и Кулакова К.А. (дочь) являются наследниками I очереди после смерти Кулакова А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о заключении брака № выданным ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22, 23, 63).

Из материалов дела следует, что наследниками I- очереди после смерти Кулакова А.А. также являются Кулаков А.А. (отец) и Кулакова Т.Л. (мать), которые отказались от наследства в пользу Кулаковой Ю.В., что подтверждается сообщением нотариуса за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 51), материалами наследственного дела, а также не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Основания возникновения права собственности у Кулакова ФИО36 на ? долю в вышеуказанном жилом помещении на день рассмотрения дела о включении данного имущества в состав наследства, никем не оспорены в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, суд считает возможным на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ включить имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Кулакова ФИО37, а также признать за наследниками Ивановой Ю.В. и Кулаковой К.А. право собственности по <данные изъяты> доли за каждой на недвижимое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ивановой ФИО38, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кулаковой ФИО39, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кулакова ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Ивановой ФИО41 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Кулаковой ФИО42 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья             (подпись)             Н.В. Губская

Копия верна:

Судья                             Н.В. Губская