Решение по делу № 2-27/2016 (2-606/2015;) ~ M-587/2015 от 25.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 20 января 2016 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Зайцевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петухова В.Н. к Курманбаевой А.С. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Петухов В.Н. обратился в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа был составлен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были оговорены условия предоставления займа в том числе, что в случае невозможности возврата суммы займа в установленный срок, начисляются проценты в размере <данные изъяты> день от суммы задолженности. Полагает, что ответчик не намерен возвращать денежные средства, переданные ему в долг, поскольку в течение в течение <данные изъяты> ответчик не произвел ни одной выплаты в счет погашения займа. Также подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты>

В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> в качестве процентов, а всего задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Петухова В.Н.

Ответчик Курманбаева А.С. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также ответчик в письменном заявлении на имя суда указала, что исковые требования Петухова В.Н. он признает в полном объеме. Заявление ответчика Курманбаевой А.С. о признании иска ею подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления ответчика следует, что ей разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца признаны ответчиком в полном объеме и, указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, поскольку из исследованных материалов дела следует, что ответчик Курманбаева А.С. действительно своевременно не исполнила взятые на себя обязательства по заключенному договору займа, исходя из чего, исковое заявление Петухова В.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Петухова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Курманбаевой А.С. в пользу Петухова В.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> проценты за несвоевременный возврат долга, а также <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.А. Данилевский