Решение по делу № 2-3799/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-3799/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2014 года                                                                                    г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова

в составе

председательствующего судьи Агарковой С.Н.

при секретаре                               Гордеевой Д.А.

с участием представителя истца Ждановой ФИО25- Костерова Г.А., действующего на основании доверенности, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Сапруновой ФИО26- Харитоновой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой ФИО27 к Сапруновой ФИО28, нотариусу Ачкасовой ФИО29, 3-и лица нотариус Гнатенко ФИО30, Абрамова ФИО31 о признании завещания недействительным,

установил:

Жданова Е.А. обратилась в суд с иском к Сапруновой ФИО32, нотариусу Ачкасовой ФИО33, 3-и лица нотариус Гнатенко ФИО34, Абрамова ФИО35 о признании завещания недействительным, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- Жданов ФИО36, который оставил завещание на имя Супруновой В.Ю., удостоверенное нотариусом ФИО6 по которому завещал <адрес> является наследником первой очереди после смерти отца. Она узнала о завещании при обращении к нотариусу по месту открытия наследства Гнатенко О.Э. с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Считает, что вышеуказанное завещание является недействительным, так как на момент совершения завещания Жданов А.И. находился в состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Жданов А.И. проходил курс лечения в психиатрическом отделении муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № им В.И. Разумовского». В последние годы психическое состояние отца ухудшилось, и в период составления завещания ДД.ММ.ГГГГ он также страдал психическим заболеванием и неоднократно находился на лечении. Просила признать недействительным завещание ФИО3, составленное ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец изменила основания заявленных требований, указав, что завещание не соответствует требованиям закона. Так, Жданов А.И. не прочитал текст завещания на имя Супруновой В.Ю., в связи с тем, что страдал в это время заболеванием глаз, и по этой причине не мог его прочитать. В силу требований закона текст завещания должен был быть оглашен для него нотариусом, о чем должна быть сделана надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. В связи с чем, завещание не соответствует закону. Просила признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени Жданова А.И. недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске с учетом изменения оснований исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика Сапруновой В.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что завещание, подписанное Ждановым А.И. ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям закона. Жданов А.И. самостоятельно пришел к нотариусу, сообщил сведения, которые изложены в завещании о наличии в собственности квартиры, о лице, которому желает завещать данное имущество. Он видел текст, поскольку получал водительское удостоверение, управлял автомобилем, расписывался. Просила в иске отказать..

3-и лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не представивших доказательства невозможности участия в судебном заседании по уважительной причине.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Жданов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9, т.1).

Наследниками первой очереди по закону являются дочь умершего Жданова Е.А., истец по настоящему делу, дочь умершего Абрамова А.А., привлеченная в качестве 3-го лица по настоящему делу.

Также судом установлено, что Жданову А.И. на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 47,6 кв.м. на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.49, оборот, т.1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ждановым А.И. составлено завещание, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Ачкасовой О.А. -Мальковой И.Ю., в пользу Сапруновой В.Ю., согласно которому принадлежащую на праве собственности вышеуказанную квартиру завещал супруге Сапруновой В.Ю., ответчику по настоящему делу (л.д.47, т.1).

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст.1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч.1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что Жданов А.И. на момент составления завещания на учете у психиатра не состоял, психическими заболеваниями не страдал, у психиатра не лечился. Данные обстоятельства подтверждаются справкой муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 9», согласно которой Жданов А.И. находился на лечении в больнице по поводу ишемической болезни сердца, артериальной гипертонии, перенесенных инфаркта миокарда и инсульта ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.69-70, т.1), справкой муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № им. В.И. Разумовского», согласно которой Жданов А.И. на лечении в психиатрическом отделении не находился (л.д.103, т.1), сведениями Государственного учреждения здравоохранения «Саратовский городской психоневрологический диспансер» (л.д.100, т.1), Государственного учреждения здравоохранения «Энгельсская психиатрическая больница», из которых следует, что Жданов А.И. на учете у психиатра и нарколога не состоял, за медицинской помощью не обращался.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО21, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые пояснили в судебном заседании, что ФИО3 был адекватным человеком. Также подтверждается пояснениями 3-го лица ФИО17, пояснившей, что ее отец ФИО3 психическими заболеваниями не страдал, она общалась с ним, последний раз в 2013 году, вел себя адекватно.

Показания свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20 относительно того, что ФИО3 страдал психическим заболеванием, суд оценивает критически, поскольку данные показания противоречат материалам дела и медицинским документам.

Из документов медико-социальной экспертизы, исследованных судом, не следует, что умерший на момент составления завещания, имел психические заболевания.

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Жданов А.И. каким-либо психическим расстройством в период составления завещания не страдал. Жданов А.И. перенес инфаркт миокарда в 2005 году, 2006 году, а также инсульт в ДД.ММ.ГГГГ года, однако, исходя из медицинской документации, данные заболевания не повлекли каких-либо нарушений психических функций (не описывалось нарушений мышления, памяти, внимания, интеллекта, сознания, воли). Поэтому он мог понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201-203, т.1).

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих, что в момент подписания завещания Жданов А.И. не мог понимать характера своих действий и руководить ими, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Истец указывает, что Жданов А.И. страдал заболеваниями глаз, в связи с чем. не мог прочитать завещание, а сведений о том, что завещание в соответствии с требованиями законодательства было прочитано ему, не имеется.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст.1123 Гражданского кодекса Российской Федерации Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом.

Не является разглашением тайны завещания представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

неграмотные;

граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Статья 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности (п. 1), завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание); завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2); не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Согласно справке муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 9» Жданов А.И. находился на лечении в учреждении здравоохранения по поводу ишемической болезни сердца, артериальной гипертонии, перенесенных инфаркта миокарда и инсульта 2009 года в 2010 году

В соответствии со справкой Клиники глазных болезней Жданов А.И. находился на лечении в 1998 года с диагнозом травматический кератоувеит. Медицинская документация представлена быть не может в связи с истечением срока хранения (л.д.189, т.1).

Как следует из актов освидетельствования в бюро МСЭ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жданов А.И. проходил освидетельствование во МСЭК впервые. Основной диагноз установлен: перенесенные инфаркты миакарда в ДД.ММ.ГГГГ годах, атерсклероз аорты, артериальная гипертензия, сопутствующий диагноз- состояние после инсульта 2009 года (л.д. 81-86, т.2). При этом, относительно заболевания глаз и плохого зрения в акте освидетельствования не указано. Однако, имеется заявление, написанное Ждановым А.И. на имя руководителя ФГУ ГБМСЭ с просьбой освидетельствования для установления группы инвалидности (л.д.87, т.2). Кроме того, в акте освидетельствования имеется запись за подписью Жданова А.И. о получении разъяснений по реабилитации.

Также Жданов А.И. проходил освидетельствование в Федеральном государственном учреждении «Главное бюро медико-социальной экспертизы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за два дня до написания завещания (л.д.77-80, т.2). Основной диагноз установлен: перенесенные инфаркты миакарда в ДД.ММ.ГГГГ годах, атерсклероз аорты, артериальная гипертензия, сопутствующий диагноз- состояние после инсульта ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.30.3 Акта освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у Жданова А.И. имелось заболевание глаз, а именно гиперметропия и ангиопатия сетчатки глаз. При этом, в акте освидетельствования имеется запись Жданова А.И. о том, что он ознакомлен с порядком освидетельствования и получены разъяснения относительно реабилитации, из чего следует вывод, что Жданов А.И. видел записанный им текст и мог писать.

Записи в актах освидетельствования Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы» после 2010 года относительно предъявляемых жалоб Жданова А.И. на понижение остроты зрения не имеет отношения к подписанию завещания. Из данной документации следует, что Жданов А.И. стал предъявлять жалобы на понижение остроты зрения лишь в 2011 году (л.д.60-75, т.2).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ году Жданов А.И. предъявлял исковое заявление о расторжении брака, самостоятельно писал исковое заявление, расписывался об извещении на судебное заседание по гражданскому делу по иску о расторжении брака, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-1065/11 о расторжении брака, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, Жданов А.И. ДД.ММ.ГГГГ году получил водительское удостоверение, в связи с чем, был освидетельствован окулистом, и соответственно, окулистом не выявлено таких отклонений в зрении, при которых Жданов А.И. не мог управлять автомобилем (л.д.55, т.1).

Свидетель Клеймиц В.Н. показал, что Жданов А.И. управлял автомобилем. Жданов А.И. никогда не жаловался на зрение. Очки одевал, когда делал какую-либо работу с мелкими вещами.

Свидетель Чистяков А.Ю. показал в судебном заседании, что Жданов А.И. слышал хорошо, носил очки.

3-е лицо Абрамова К.А., дочь Жданова А.И., в судебном заседании показала, что Жданов А.И. носил очки периодически, когда читал. Очки всегда были у ее отца, но постоянно он не носил очки.

Кроме того, Ждановым А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, который им был прочитан, понятен и подписан (л.д.44, т.2).

Таким образом, суд приходит к выводу, что волеизъявление Жданова А.И. на распоряжение в случае его смерти принадлежащей ему квартирой в пользу ответчика по делу Сапруновой В.Ю., выраженное в завещании, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, воля Жданова А.И. выражена в письменной форме, изложена ясно и буквально, поскольку нотариусом оформлено завещание со слов Жданова А.И., поскольку самостоятельно нотариус данными сведениями не располагала, удостоверение завещания, составленного Ждановым А.И. подтверждено нотариусом, завещание по форме соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, из текста завещания следует, что завещание прочитано Ждановым А.И. лично и им подписано, в связи с чем, не требовалось прочтение завещания нотариусом вслух и отсутствовала необходимость делать об этом соответствующую отметку. В связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого завещания недействительным.

При этом, суд считает, что в соответствии с частью 3 статьи 1131 Гражданским кодексом Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. При этом, судом установлена воля Жданова А.И. на распоряжение спорной квартирой в пользу Сапруновой В.Ю., поскольку завещание Ждановым А.И. не было отменено или изменено.

Оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Ждановой ФИО38 к Сапруновой ФИО39, нотариусу Ачкасовой ФИО40, 3-и лица нотариус Гнатенко ФИО41, Абрамова ФИО42 о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ от имени Жданова ФИО43, недействительным- отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                                                                                                            Агаркова С.Н.