Постановления по делу № 16-817/2020 от 15.01.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-817/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                            13 февраля 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Лещика В.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Томска от 4 сентября 2019 года и решение судьи Томского областного суда от 18 октября 2019 года в отношении Айриха Антона Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска от 2 июля 2019 года, Айрих А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Советского районного суда от 4 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Томского областного суда от 18 октября 2019 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    В жалобе, поданной в кассационный суд, должностное лицо, просит решения судьей районного и областного судов отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Айрих А.А., извещенный в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

        Как следует из обстоятельств дела, 8 апреля 2019 года в 09 часов 15 минут по ул. Шевченко, д.41А в г. Томске Айрих А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, повторно в течение года совершил обгон попутных транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.7 ПДД РФ, чем нарушил п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Айрих А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и вынесения вышеуказанного постановления.

Решением судьи Советского районного суда от 4 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Томского областного суда от 18 октября 2019 года, постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе должностного лица поставлен вопрос об отмене решений ввиду неправильной оценки доказательств.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, составляет один год со дня выявления правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Айрих А.А. протокола об административном правонарушении, имели место 8 апреля 2019 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 8 июля 2019 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и о наличии либо отсутствии его вины в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, его положение не может быть ухудшено иным образом.

В силу ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо.

Поскольку производство по делу прекращено, а на момент поступления дела в кассационный суд и рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, то решение судьи районного суда и решение судьи областного суда не могут быть отменены, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Советского районного суда г. Томска от 4 сентября 2019 года и решение судьи Томского областного суда от 18 октября 2019 года, вынесенные в отношении Айриха Антона Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Лещика В.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                               Л.Ю. Ковалюк