Решение по делу № 2-373/2018 ~ М-297/2018 от 05.04.2018

                                                                                                     Дело № 2-373/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                     03 мая 2018 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

с участием ответчика /Нечаев А.С./

при секретаре Лаптиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску      общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к /Нечаев А.С./ , о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к /Нечаев А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующее, <Дата обезличена>г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и /Нечаев А.С./ был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке, ведении банковского счета с выпуском Карты к текущему счету, на сумму 197 210,00 рублей на срок 24 месяца с уплатой процента предусмотренного Договором. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил денежные средства на открытый заемщику счет, но Ответчик, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец обратился в суд, просит взыскать с /Нечаев А.С./ общую сумму задолженности по договору – 146 857,07 руб., в том числе: 146 711,87руб.- сумма основного долга, 145,20 руб.- сумма комиссии за направление извещений, и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

            В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном в суд исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик /Нечаев А.С./ в судебном заседании исковые требования признал, согласен с расчетом задолженности, подтвердил, что из за отсутствия постоянной работы он прекратил выплачивать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании было установлено, что между истцом <Дата обезличена>г. и ответчиком /Нечаев А.С./ был заключен Кредитный договор № (л.д.33-40). Указанный договор заключен в письменной форме, на основании заявления /Нечаев А.С./ , подписан собственноручно /Нечаев А.С./ , выдача кредита произведении путем перечисления денежных средств в размере 185 000,00руб., на счет ответчика /Нечаев А.С./ №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18), в соответствии с заявлением /Нечаев А.С./ , денежные средства в размере 12 210,00руб., в качестве страхового взноса на личное страхование заемщика перечислены на транзитный счет партнера (л.д.20), так же в рамках заключенного договора, по заявлению заемщика /Нечаев А.С./ подключены услуги «Интернет-Банк»и/или SMS- уведомление», которые уплачиваются в составе ежемесячного платежа (л.д.21).

Установленным законом условиям кредитный договор - соответствует.

С условиями предоставления кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, тарифами по банковскому продукту и графиком платежей исключительно безналичным способом, ответчик был ознакомлен, о чем так же имеется его роспись (л.д. 27).

Сроки, порядок возврата суммы долга и ежемесячные платежи установлены договором, графиком погашения по кредиту. Таким образом, банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора в полном объеме. Ответчик /Нечаев А.С./ суду не представил доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении, им обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае, размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов по кредитному договору установлен заключенным сторонами договором и подтверждается приложенным расчетом задолженности (л.д. 22), при этом начисление дополнительных процентов и штрафов произведено по <Дата обезличена>г. (л.д.25). По состоянию на <Дата обезличена>г., размер задолженности составляет 146 857,07,00 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

         Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом зачета ранее уплаченной государственной пошлины, которая так же подлежат взысканию с ответчика (л.д.11,12).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к /Нечаев А.С./ , о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

          Взыскать с /Нечаев А.С./ , в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена>г. в размере 146 857,07 (сто сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 07 коп) рублей.

           Взыскать с /Нечаев А.С./ , в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4 137,00 руб. /четыре тысячи сто тридцать семь рублей 00 копеек/.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                 С.С.Фомкина