Решение по делу № 5-67/2013 от 07.02.2013

Решение по административному делу

Дело  5-67/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года                                                                    город Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми   Тарасова Н.М., рассмотрев  поступивший на  Ярмолюка О.А.

дело об административной ответственности, предусмотренной  ст. 7.27  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ярмолюка О.А.  <ДАТА2>  составлен   протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в том, что <ДАТА3>  в период времени с   15 часов до 21 часа, находясь по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, Ярмолюк О.А.  тайно похитил сотовый телефон, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО1>, чем совершил мелкое хищение.

Ярмолюк О.А. в судебном заседании вину не признал  и пояснил, что  <ФИО1> является его пасынком, они проживают вместе  в одной квартире. <ДАТА4> он находился дома один, никого из семьи в квартире не видел,  сотового  телефона в квартире не видел.

<ФИО1> в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что Ярмолюк О.А.- это его отчим, у него с отчимом сложились личные неприязненные взаимоотношения. <ДАТА4> около 15 часов он (<ФИО1>) ушел из дома, кроме отчима  в квартире больше  никого не было. Когда вышел на улицу,  то вспомнил, что дома оставил сигареты и телефон, но возвращаться не стал, купил сигареты в магазине.  Когда пришел домой  около 21 часа, то телефона не обнаружил на месте, в это время дома были отчим, мать  и его младший брат Анатолий, который приходит с работы в 18 часов. Все сказали, что телефон не брали.  Тогда Ярмолюк О.А. вызвал полицию.  Он (свидетель) предполагает, что телефон мог взять Ярмолюк О.А., чтобы навредить ему (свидетелю). Телефон до сих пор не найден.  Просит не наказывать строго Ярмолюка О.А., телефон он купил б/у,  ущерб для него является незначительным.

                В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо полежит  административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина,  неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении  Ярмолюка О.А.  подлежит прекращению.  В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в случае если отсутствует состав административного правонарушения.

    Руководствуясь  ст. ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

               Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении   Ярмолюка О.А. по ст.7.27  Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

               Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухты.

           Мировой судья                                                          Н.М.Тарасова