Решение по делу № 2-1703/2017 ~ М-1254/2017 от 24.04.2017

                                                                                          №2- 1703 (2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года                                                                г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием представителя истца Кутрынина С.А., действующего по доверенности от 10.01.2017г. сроком действия по 31.12.2017г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБ-Бета» к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройПрестиж», Никулину В. В.ичу о взыскании процентов по договору поставки, судебных расходов,

                         УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ-Бета» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «СибСтройПрестиж», Никулину В.В. о взыскании задолженности и процентов по договору поставки, судебных расходов. Исковые требования мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБ-Бета» и ООО «СибСтройПрестиж» был заключен Договор поставки на условиях отсрочки платежа №-СБ-14. В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Пунктом 2.2. Договора установлен порядок оплаты товара Покупателем, согласно которому Покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 14 дней с момента выставления Покупателю Поставщиком товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, сдачи денежных средств в кассу Поставщика или путем проведения взаимозачета. Во исполнение данного договора, Поставщиком был поставлен Покупателю товар на сумму 118 900 рублей по товарным накладным. Претензий по качеству и количеству товара от Покупателя не поступало, срок поставки не нарушен. Однако, Покупателем товар оплачен частично. Таким образом, задолженность по состоянию на 26.10.2016г. составила 118 900 рублей. Согласно п. 2.6. Договора поставки, Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит виде отсрочки оплаты каждой партии товара поставленной продукции на 14 дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки-0%, при оплате в течение 10 дней после истечения срока отсрочки оплаты-0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, при оплате позднее 10 дней после истечения срока отсрочки оплаты -0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 26.100.2016г. проценты за пользование коммерческим кредитом составили 18191,70 рублей. Вместе с этим, между ответчиком гражданином Никулиным В.В. и ООО «СБ-Бета», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-СБ-14-П, в целях обеспечения обязательств по договору поставки №-СБ-14 от 01.03.2014г., заключенному между ООО «СБ-Бета» и ООО «СибСтройПрестиж». В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение обязательств Покупателем, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п.2.2 договора поручительства основаниями ответственности Поручителя, в частности, является нарушение сроков оплаты поставляемого Поставщиком Должнику товара в соответствии с договором поставки №-СБ-14 от 01.03.2014г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно ООО «СибСтройПрестиж», Никулина В.В. сумму задолженности в размере 118 900 рублей, проценты 18 191,70 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,3% начисляемые на сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2016г. по день фактического исполнения обязательства, возврат госпошлины (л.д.2-4).

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просит с учетом возврата задолженности в размере 118 900 рублей, взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50 651, 40 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, возврат госпошлины.

         Представитель истца Кутрынин С.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненной редакции, кроме того, просит вернуть излишне уплаченную госпошлину.

          Ответчики представитель ООО «СибСтройПрестиж», Никулин В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не просили.

         Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

         Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБ-Бета» и ООО «СибСтройПрестиж» был заключен договор поставки №-СБ-14 (л.д.6-9).

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Номенклатура, количество Товара отражаются в товарных накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2).

Пунктом 2.2. Договора установлен порядок оплаты товара Покупателем, согласно которому Покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 14 дней с момента выставления Покупателю Поставщиком товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, сдачи денежных средств в кассу Поставщика или путем проведения взаимозачета.

            Во исполнение обязательств по договору поставки был поставлен товар на сумму 118 900 рублей по товарной накладной № от 05.08.2015г. (л.д.12).

Кроме того, между Никулиным В.В. и ООО «СБ-Бета», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-СБ-14-П, в целях обеспечения обязательств по договору поставки №-СБ-14 от 01.03.2014г., заключенному между ООО «СБ-Бета» и ООО «СибСтройПрестиж» (л.д.10-11).

В соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства основаниями ответственности Поручителя, в частности, является нарушение сроков оплаты поставляемого Поставщиком Должнику товара в соответствии с договором поставки №-СБ-14 от 01.03.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СибСтройПрестиж» на расчетный счет ООО «СБ-Бета» поступила сумма за товар по договору поставки №-Сб-14 от 01.03.2014г. -118 900 рублей.

Согласно п.2.6. Договора поставки, Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара поставленной продукции на 14 дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки-0%, при оплате в течение 10 дней после истечения срока отсрочки оплаты-0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, при оплате позднее 10 дней после истечения срока отсрочки оплаты -0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №-СБ-14 от 01.03.2014г. по состоянию на 25.01.2017г., согласно которому размер задолженности составил 50 651, 40 рублей, исходя из следующего: 118 900 руб. х 142 дня (с 05.08.2016г. по 25.01.2017г.) х 0,3% =50 651, 40 руб.

Однако, истцом период просрочки указан не корректно, поскольку 142 дня до 25.01.2017г. соответствует периоду с 05.09.2016г по 25.01.2017г.

Таким образом, судом установлено, что период просрочки -142 дня, заявленный истцом, составляет с 05.09.2016г по 25.01.2017г.,     а в денежном выражении - 50 651, 40 руб. исходя из расчета 118 900 руб. х 142 дня х 0,3%.

В связи с нарушением стороной договора сроков оплаты, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков на основании вышеизложенного.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

26.10.2016г. между ООО «СБ-Бета» и Кутрыниным С.А. заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.74-75).

Согласно п.1.1. по настоящему Договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по принудительному взысканию задолженности, неустойки и расходов по оплате услуг представителя солидарно с ООО «СибСтройПрестиж» и Никулину В.В. В рамках Договора Исполнитель обязуется: изучить предоставленные Заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; составить исковое заявление; представлять интересы Заказчика в суде при рассмотрении дела по принудительному взысканию задолженности, неустойки и расходов по оплате услуг представителя с Должника и поручителя должника до вступления решения в законную силу (п.1.2.). По окончании оказания услуг Исполнителем составляет акт об оказании услуг и представляется Заказчиком для подписания. (п.2.5.). Стоимость услуг по Договору определена в сумме 10 000 рублей (п.3.1.).

Факт оплаты юридических услуг подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.10.2016г. на сумму 10 000 рублей (л.д.76).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты в размере 50 651,40 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 1719, 54 рубля (исходя из цены иска 50 651,40 руб.), всего 62 370, 94 рубля, излишне уплаченная госпошлина в размере 1636,17 рублей возвращена истцу определением суда.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройПрестиж» и Никулина В. В.ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-Бета» проценты в размере 50 651,40 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1719, 54 рублей, всего 62 370,94 рубля.

           Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

      Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                            О.Ю.Левичева

Мотивированное решение составлено 21 июня 2017 года