Приговор по делу № 1-66/2016 от 29.04.2016

Дело № 1- 66/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Иванова О.Н. при секретаре Ереминой В.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Александровского района Погорелова Е.В., представителя потерпевшего адвоката Кодинцевой Е.Н. по ореду № 16 н 002045 от 24.05.2016 года, подсудимого Соболева А.А., защитника в лице адвоката Снимщикова В.Н., представившего ордер № 16н 042394 от 24.05.2016 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> район, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего иждивенцев, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 350 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 15 дней, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-20 часов до 13-00 часов ФИО1, правомерно находясь в жилом доме, домовладения, расположено по адресу: <адрес> №, обнаружив на поверхности дивана, расположенного в жилой комнате зала в указанном жилом доме ноутбук «Самсунг» марки РВ515, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 6214 рублей 15 копеек, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО5, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил вышеуказанный ноутбук, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинил несовершеннолетнему ФИО5 значительный ущерб в сумме 6214 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, в своем заявлении не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке, просили суд строго подсудимого не наказывать.

Ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, потерпевшим, его законным представителем, адвокатом и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст.314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд его действия квалифицирует по п.« в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 7 ст.316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной.

По месту жительства, подсудимый ФИО1 характеризуются отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающих обстоятельств, следовательно срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления, без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: ноутбук марки Самсунг, чайную кружку, студенческий билет на имя ФИО7 переданные на хранение потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности; дактилоскопические карты на ФИО1, DVD с видеозаписью явки с повинной, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по <адрес> - ФКУ Межрайонная уголовно – исполнительная инспекции по <адрес>, являться на регистрацию 2 раза в месяц в указанную инспекцию, не менять место жительства и место работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки Самсунг, студенческий билет на имя ФИО7, чайную кружку по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО7. Дактилоскопические карты на ФИО1, DVD с видеозаписью явки с повинной, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.Н. Иванов