Определение по делу № 2-220/2020 ~ М-113/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-220/2020    

УИД №                            КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                             16 июня 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску Емельяновой Оксаны Владимировны к Гаврик Алексею Викторовичу, ООО «Управление «ЖилСервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :    

истец Емельянова О.В. обратилась в суд с иском к Гаврик А.В., ООО «Управление «ЖилСервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются она (истец), ответчик Гаврик А.В. и несовершеннолетний ФИО5 Ответчик Гаврик А.В. длительное время умышленно не работает официально, уклоняется от уплаты алиментов на ребенка, не вносит платежей за ЖКУ. Просит определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате общедомовых нужд, а также отопления по адресу: <адрес> между Гаврик А.В. и истцом в равных долях по всем затратам, каждому по ? доле. Обязать управляющую компанию ООО «Управление «ЖилСервис» заключить отдельные соглашения с Гаврик А.В. и Емельяновой О.В., выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика «Управление «ЖилСервис» Каменских Н.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Ответчик Гаврик А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и проживания, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», от получения корреспонденции ответчик уклонился, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску и его мотивам не представил.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие и отсутствие представителя ответчика ООО «Управление «ЖилСервис».

Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика «Управление «ЖилСервис» Каменских Н.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что в 2015 году Александровским городским судом уже было принято решение по иску Емельяновой О.В., производство было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Установлено, что определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с принятием отказа Емельяновой Оксаны Владимировны от исковых требований о возложении обязанности на ООО «Управление «ЖилСервис», Филиал «Яйвинская ГРЭС» ОАО «Э. ОН Россия» открыть два лицевых счета на собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Емельянову Оксану Владимировну и Гаврик Алексея Викторовича, с каждого из которых взимать по ? доле начисленных платежей.

    В силу положений абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случаях, установленных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с наличием вступившего в законную силу определения Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу №2-220/2020 по иску Емельяновой Оксаны Владимировны к Гаврик Алексею Викторовичу, ООО «Управление «ЖилСервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья