Приговор по делу № 1|1|-65/2013 от 27.06.2013

Дело № 1/1-65/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 18 июля 2013 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимой Золотаревой Т.А.,

защитника Воронова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ....,

при секретаре Хныковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотаревой Т.А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Золотарева Т.А. 07 сентября 2012 года в период времени с 15.00 до 16.00 действуя умышленно руководствуясь корыстным мотивом направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, пришла к дому, принадлежащему К.Г. и расположенному по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. ..., путем свободного доступа незаконно проникла внутрь дома. Продолжая свою преступную деятельность, находясь незаконно в доме № ... ул.... г.Абдулино Золотарева Т.А. обнаружила и тайно похитила из серванта находящегося в зале дома денежные средства в сумме ... рублей принадлежащие К.Г. и К.Е.

После чего Золотарева Т.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей и К.Е. значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая Золотарева Т.А.. свою вину признала полностью, подтвердила все изложенные выше обстоятельства и воспользовалась своим правом на особый порядок судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронов В.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство и пояснил, что последствия рассмотрения дела в порядке особого производства им подзащитной разъяснялись и понятны.

Потерпевший К.В. в судебном заседании не участвовал. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Прокурор Коробкин А.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Суд находит факт совершения Золотаревой Т.А. вменяемой ей деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Золотаревой Т.А. не превышает 10 лет лишения свободы, она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и без принуждения после консультации с защитником, государственный обвинитель поддерживает ходатайство об особом порядке рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимой Золотаревой Т.А., поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия подсудимой Золотаревой Т.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Золотаревой Т.А. на основании ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование раскрытию преступления, беременность, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном и признание вины.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимой Золотаревой Т.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания Золотаревой Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона. Полное признание вины, то, что в содеянном он раскаялся, что тяжких последствий для общества не наступило, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, её склонность к совершению правонарушений, конкретные обстоятельства по делу, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы и изоляцией от общества.

Золоторева Т.А. совершила тяжкое преступление, характеризуется как положительно так и отрицательно, не работает, не замужем, имеет на иждивении трех малолетних детей в настоящее время беременна четвертым ребенком. Суд также учел, что Золоторева хотя и не работает однако является кормильцем и опекуном малолетних детей, исполняет по отношении к ним родительский долг, учел нуждаемость детей в матери.

Также суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимой Золотаревой Т.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению новых преступлений.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств в отношении Золоторевой Т.А., а также её материальное положение, наличие беременности и малолетних детей, отсутствие каких-либо вредных последствий в результате действий подсудимых, суд признает исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить наказание подсудимым ниже низшего предела, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Золотаревой Т.А. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой Золотаревой Т.А. с учетом её чистосердечного признания своей вины, раскаяния в содеянном и возмещения ущерба.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Золотаревой Т.А. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Золотареву Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Золотаревой И.А. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания Золотаревой Т.А. исчислять с 13 мая 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Абдулинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Н.Мартынова