Решение по делу № 5-154/2023 от 23.03.2023

Дело № 5-154/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нян­до­ма                                                                                                           23 марта 2023 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Попова Ивана Анатольевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти 1 ста­тьи 12.26 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2023 г. в 01:38 Попов И.А., управляющий автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции у дома № 41 по улице Ленина в городе Няндома Архангельской области с признаками, дающими основание полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта), после чего в 02:10 Попов И.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое ему было предложено проследовать в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не совершив при этом уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Попов И.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся рапортом сотрудника полиции, про­то­ко­лами от 18 февраля 2023 года: об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, об отстранении  от  управления  транспортным  средством, согласно которому  в качестве основания  для отстранения  указано  наличие  достаточных  оснований  полагать,  что  лицо,  которое  управляет транспортным  средством, находится  в состоянии  опьянения, - запах  алкоголя  изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора к нему с показаниями результатов (1,137 мг/л.), в котором водитель отказался поставить подпись и выразить свое отношение к содержанию; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано основание принятого решения - несогласие с результатами освидетельствования, а также зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Каких либо существенных нарушений при составлении уполномоченным должностным лицом процессуальных документов допущено не было. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом Госавтоинспекции.

Из материалов дела следует, что Попов И.А. не выразил письменного добровольного  согласия на прохождение медицинского освидетельствования в указанном выше протоколе, что свидетельствует о воспрепятствовании совершению в отношении него данной обеспечительной меры.

Дей­ст­вия Попова И.А. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по части первой статьи 12.26 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Попов И.А. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Попов И.А. совершил административное правонарушение, направленное против общественных отношений в области безопасности дорожного движения. К административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Попова Ивана Анатольевича ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью первой статьи 12.26 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ре­к­ви­зи­ты для перечисления штра­фа: получатель - УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 3), КПП 290101001, ИНН 2901071427, ОКТМО 11544000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка получателя платежа - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429230430000167.

­­­­­­Разъяснить Попову И.А., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Водительское удостоверение должно быть сдано в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или получения органом внутренних дел заявления об утрате указанного удостоверения.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                         Е.В. Маначина