Решение по делу № 2-2988/2015 ~ М-2411/2015 от 08.06.2015

Дело №2-2988/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года г.Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28 «Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Ивановой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд к Ивановой Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159739,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4394,78 руб., мотивируя свои требования тем, что 23.04.2013 года между Банком и Ивановой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 170745,59 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 23.10.2015 с промежуточным гашением в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. Кроме этого, заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 25,90% годовых.

Согласно п.2.2.4 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен 17.02.2014 года. Таким образом, по состоянию на 13.05.2015 задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 159739,20 руб. из них: задолженность по основному долгу – 137329,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17409,49 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 руб.. В связи с чем, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме, а также судебные издержки по оплате госпошлины (л.д.2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.27), в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3).

Ответчик Иванова Н.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.26), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 23.04.2013 года между Банком и Ивановой Н.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № № в соответствии, с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 170745,59 руб., сроком до 23.10.2015 года под 25,90% в год, а заемщик, согласно условиям договора, обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, установленном в п. 3.3.1 договора (л.д. 5-9).

Выдача кредита была произведена 23.04.2013 года посредством открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д. 12,13). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

На основании п. 2.2.1 Кредитного договора, годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору составляет 25,90% годовых.

Согласно п. 2.2.4. Кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.5).

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Иванова Н.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (л.д.9).

Согласно графику платежей, Иванова Н.В. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 7792,93 руб., последний платеж подлежит уплате 23.10.2015 в размере 7792,84 руб. (л.д.9).

Однако график погашения кредита Ивановой Н.В. нарушен, последний платеж в погашение кредита произведен 17.02.2014 (л.д.12-15). В последующем никаких платежей по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность Ивановой Н.В. по кредитному договору № от 23.04.2013 года по состоянию на 13.05.2015 составляет 159739,20 руб. из них: задолженность по основному долгу – 137329,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17409,49 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение процентов – 5000,00 руб. Правильность расчета проверена судом, не вызывает сомнений, и ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Иванова Н.В. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредиту 137329,71 руб., задолженность по уплате процентов 17409,49 руб., задолженность по уплате пени в размере 5000 руб., всего к взысканию подлежит 159739,20 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера взысканной задолженности по кредитному договору, взысканию с ответчика подлежит оплаченная Банком государственная пошлина в размере 4394,78 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 159739,20 руб. долга + 4394,78 руб. расходов по оплате государственной пошлины = 164133,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ивановой в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору в сумме 159739 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4394 рубля 78 копеек, всего 164133 (сто шестьдесят четыре тысячи сто тридцать три) рубля 98 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2015 года