Решение по делу № 13-97/2023 (13-588/2022) от 12.01.2023

Дело № 2-3275/2021

Материал <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района города <АДРЕС> Ненашев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района города <АДРЕС>

при секретаре Лахтионовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> заявление Поповой (Нечаевой) Анастасии Валерьевны о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

Попова (Нечаева) А.В. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 20 мая 2021 года, выданного по заявлению Поповой А.В. задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время данный судебный приказ отменен, однако часть суммы задолженности в размере 7 457 руб. 63 коп. с нее взыскана.

Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Взыскатель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил отзыв на заявление, согласно которому просит в требованиях Поповой (Нечаевой) А.В. отказать в связи с тем, что в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска находится гражданское дело № 2-3275/2021 по иску ООО «УК «Архберег» к Поповой (Нечаевой) А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик (должник) вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 20 мая 2021 года по делу №2-3275/2021 по заявлению ООО «УК «Архберег» с Поповой А.В. взыскана задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере5 019 руб. 41 коп., пени в размере 2 438 руб. коп. 22, расходы по уплате госпошлины в размере 247 руб. 00 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и в тот же день направлен взыскателю с разъяснением права обращения в службу судебных приставов по месту жительства или месту работы должника с заявлением о принятии судебного приказа для принудительного исполнения.

23 сентября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска судебный приказ отменен.

Взыскатель ООО «УК «Архберег» добровольно взысканную по судебному приказу сумму Поповой (Нечаевой) А.В. не возвращает.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в судебном приказе от 20 мая 2021 года, сопроводительном письме о направлении судебного приказа взыскателю, определении от 23 сентября 2022 года об отмене судебного приказа.

Между тем, определением мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района города Архангельска от 20 декабря 2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «УК «Архберег» к Поповой (Нечаевой) А.В.  о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 5 019 руб. 41 коп., пени в размере 2 438 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, мировой судья пришел к выводу, что поскольку исковое заявление ООО «УК «Архберег» к о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 5 019 руб. 41 коп., пени в размере 2 438 руб. 22 коп. принято к производству определением мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района города Архангельска от 20 декабря 2022 г<ДАТА>, а поворот исполнения судебного акта возможен до принятия искового заявления к производству, то заявление Поповой (Нечаевой) А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443, 444, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

Поповой (Нечаевой) Анастасии Валерьевне в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района города Архангельска № 2-3275/2021 от 20 мая 2021 года отказать.

Определение в течение 15 рабочих дней может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                  А.А. Ненашев