Приговор по делу № 1-42/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-42/2015 г.                                                                                                               копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.

при секретаре Кошкиной Т.Я.

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимого Круглова А.В.,

защитника - адвоката Воловика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Круглова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого;

под стражей по данному делу не содержавшегося; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Круглов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 22:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты отдыха здания пилорамы <данные изъяты> расположенного по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ФИО4, висящей на вешалке, мобильный телефон ФИО4 марки «LG-Е455» стоимостью 4000 рублей с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими ценности для потерпевшей; из кошелька, находящегося в сумке ФИО5, висящей на вешалке, деньги в сумме 8550 рублей, всего похищено имущество на общую сумму 12550 рублей. Впоследствии похищенным Круглов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 ущерб на сумму 4000 рублей, потерпевшей ФИО5 ущерб на сумму 8550 рублей, который для ФИО5 с учетом ее материального положения является значительным.

По ходатайству подсудимого Круглова А.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый Круглов А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора в особом порядке. При этом Круглов А.В. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевшие в письменных заявлениях не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Круглова А.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Круглову А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее обстоятельства дела.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Круглов А.В. по месту жительства службой участковых отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 92), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 94), к административной ответственности не привлекался (л.д. 93), несудим (л.д. 88-89), проживает с сожительницей, имеет малолетнего ребенка (л.д. 90), с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на пилораме <данные изъяты> рамщиком без оформления трудового договора, имеет среднемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Круглову А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Круглову А.В. наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая все обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства по делу, не находит суд оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее обстоятельство, личность подсудимого, который является несудимым, осознал противоправный характер своих действий, намерен исправиться, тяжких последствий по делу не наступило, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Круглова А.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после содеянного, данные о личности Круглова А.В. в целом, который имеет малолетнего ребенка, трудоустроен без оформления трудового договора, препятствий для официального трудоустройства не имеет.

Вместе с тем, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 84 УК РФ Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц объявляется амнистия. Актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы. Применяя данное положение, суд освобождает Круглова А.В. от наказания, поскольку Круглов А.В. осуждается за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию, не связанному с лишением свободы, данное преступление совершено им до дня вступления в силу настоящего Постановления, не входит в перечень преступлений, указанных в п. 13 Постановления, ранее Круглов А.В. от наказания в соответствии с актами об амнистии не освобождался.

При этом в соответствии с п. 12 акта об амнистии с Круглова А.В. следует снять судимость.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG-Е455» с двумя сим-картами, который находится на хранении у ФИО4, деньги в сумме 8550 рублей, которые находятся на хранении у ФИО5, следует оставить у них по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные на осуществление защиты Круглова А.В. в ходе следствия в размере <данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, п.п. 9, 12 Постановления ГД ФС РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

п р и г о в о р и л:

Круглова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Круглова А.В. от наказания со снятием судимости.

Меру пресечения Круглову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG-Е455» с двумя сим-картами, который находится на хранении у ФИО4, деньги в сумме 8550 рублей, которые находятся на хранении у ФИО5, - оставить у них по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление защиты Круглова А.В. по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                             подпись                                    Л.Н. Никулина

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                                              Л.Н. Никулина