Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-11488/2011 от 23.12.2011

№ 4г/7-11488/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2011 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Наумова Е.М., изучив надзорную жалобу ТСЖ «Наш Дом Чертаново», на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011г. и на определение судебной коллегии Московского городского суда от 16 сентября 2011г. состоявшихся по исковому заявлению Попова В.Ф., Бабушкиной З.Н., Родиной Н.Ю., Кузнецовой Л.Н., Нестеренко Г.В., Ананьева А.И, Глазун В.С., Тухватуллиной Х.Р., Кондрашова В.И., Кондрашовой О.Н., Лапшиновой М.Ю., Кольцовой В.А., Айсина Ф.О., Сахарова П.А., Белова А.В., Сахаровой О.Н., Ремневой Р.С., Шутовой М.А., Черниковой В.С., Левшенковой Е.В., Богданова В.А., Лапыгиной Л.С., Возовой Э.М., Давидюк Н.С., Прокофьевой Н.И., Горина В.Ф., Николаевой А.В., Левашовой Г.А., Ракуновой Л.С., Бутурлина Б.М., Зацепиной В.В., Ахапкиной С.Г., Рапопорт Л.И., Ракутина С.А., Бебешко В.И., Чучина С.П., Чучиной И.С., Сергеевой Е.Я., Сергеевой Ю.М., Беленькой А.В., Карамишевой О.А., Щедриной С.В., Кармановой И.Б., Иванова Г.Ю., Пуршевой Л.А., Королевой Н.В., Нефедовой М.В., Ивановой Г.Ф., Жучковой И.П., Порученковой В.В., Мальцевой Г.В., Махаевой М.П., Столяровой Р.С., Глинка Л.Д., Косарецкой З.В., Уварова С.В., Мочалина Е.И., Нестеренко Р.В., Фатеева В.И., Фатеева В.В., Русляковой Р.Ф., Павловской Н.В., Маркиной Е.В., ГУ «ИС района Чертаново Северное» г.Москвы к Товариществу собственников жилья «Наш Дом Чертаново», Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов в форме заочного голосования, о признании недействительным решения налоговой инспекции о государственной регистрации ТСЖ, об аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц, об обязании внести запись в единый государственный реестр юридических лиц, поступившую в Московский городской суд 23 декабря 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из надзорной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подана от ТСЖ «Наш дом – Чертаново» председателем Прасоловым И.Л., полномочия которого, как председателя товарищества, ничем не подтверждены, соответствующих документов к надзорной жалобе приложено не было.

Также, в соответствии с ч.7 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Между тем в надзорной жалобе заявителем не приложены копии надзорной жалобы по числу всех лиц, участвующих в деле.

Согласно п.п.3, 4 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей, для организаций – четыре тысячи рублей.

Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявителем к надзорной жалобе приложено квитанция об оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, что не соответствует требованиям НК РФ.

Из приложенных к надзорной жалобе документов не усматривается, что заявитель в соответствии со ст.ст. 33335, 33336 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст.3791 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

надзорную жалобу ТСЖ «Наш Дом Чертаново», на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011г. и на определение судебной коллегии Московского городского суда от 16 сентября 2011г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Наумова Е.М.