Решение по делу № 2-1345/2012 от 13.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                               Дело № 2-1345/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2012  года                                                                                                                       г.Печора 

Мировой судья  Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандерова А.С.

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  ООО «Горжилфонд» к Смирнову <ФИО1> и Давыдовой <ФИО2>  о  взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг и встречному иску  Смирнова <ФИО1> и Давыдовой <ФИО2> к ООО «Горжилфонд» об освобождении от уплаты задолженности  по оплате услуг по содержанию и ремонту жилья с 01 октября 2009 года и прекращении начисления  такой оплаты,

у с т а н о в и  л:

В производстве Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми находится гражданское дело по иску ООО «Горжилфонд» к Смирнову А. А. и Давыдовой Н. Г. о  взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг.

Смирнова А.А. и Давыдовой Н.Г. обратились к мировому судье  с встречными исковыми требованиями к ООО «Горжилфонд» об освобождении от уплаты  задолженности  по оплате услуг по содержанию и ремонту жилья с 01 октября 2009 года и прекращении начисления такой оплаты.

Встречное исковое заявление принято к производству  мирового судьи 13.12.2012.

Мировой судья,  заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков Адевосян А.В., считает необходимым передать дело на рассмотрение в Печорский городской суд Республики Коми.

Исходя  из сути  заявленных  требований  по встречному иску, данные требования носит имущественный характер, не подлежащий оценке, поскольку  истцы просят прекратить начисление оплаты на будущее.

Согласно ч.1 статьи 23 ГПК РФ мировому судье не подсудны дела, где определены требования имущественного характера, не подлежащие оценке. В силу положений ст.24 ГПК РФ данные требования подсудны районному суду.

В силу  ч.3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом,  рассмотрение  гражданского дела по иску ООО «Горжилфонд» к Смирнову <ФИО1> и Давыдовой <ФИО2>  о  взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг и встречному иску  Смирнова <ФИО1> и Давыдовой <ФИО2> к ООО «Горжилфонд» об освобождении от уплаты задолженности  по оплате услуг по содержанию и ремонту жилья с 01 октября 2009 года и прекращении начисления  такой оплаты подлежит передаче на рассмотрение  в Печорский городской суд Республики Коми.

            На основании изложенного,   руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л:

            Дело по иску ООО «Горжилфонд» к Смирнову <ФИО1> и Давыдовой <ФИО2>  о  взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг и встречному иску  Смирнова <ФИО1> и Давыдовой <ФИО2> к ООО «Горжилфонд» об освобождении от уплаты задолженности  по оплате услуг по содержанию и ремонту жилья с 01 октября 2009 года и прекращении начисления  такой оплаты -   передать на рассмотрение в Печорский  городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневнй срок в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка  г.Печоры Республики Коми.      

Мировой судья -                                                                   А.С.Охандерова