Приговор по делу № 1-269/2017 от 29.09.2017

        Дело № 1-269/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года                  город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Павловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С.,

подсудимых Еремина Т.Н., Ермаковича С.Ю.,

защитников адвокатов Брусницыной А.Е., Дадона И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Еремина Т. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

    с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ермаковича С. Ю., <данные изъяты>;

    с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Еремин Т.Н. признал себя виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, Ермакович С.Ю. признал себя виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов, в <адрес>, Еремин Т.Н. и Ермакович С.Ю., являющиеся потребителями наркотических средств, находясь по месту жительства Ермаковича С.Ю. в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного потребления. С этой целью, Еремин Т.Н. и Ермакович С.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный день в период времени с 10 до 12 часов пришли в <адрес>, где Еремин Т.Н. с принадлежащего ФИО1 планшетного компьютера, посредством использования сети «Интернет» и программы <данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе следствия лицом под ником «Мелиса Франк» о приобретении наркотического средства. В ходе переписки с указанным лицом Еремин Т.Н., осознавая противоправный характер своих действий и желая приобрести наркотическое средство для совместного потребления с Ермаковичем С.Ю., получил от неизвестного лица номер <данные изъяты>. Затем Еремин Т.Н. совместно с Ермаковичем С.Ю., пришли в салон сотовой связи <данные изъяты>, где Ермакович С.Ю. перевел на указанный неизвестным лицом номер <данные изъяты> деньги в сумме 550 рублей.

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Еремин Т.Н. и Ермакович С.Ю., находясь в квартире <адрес>, получили на планшетный компьютер ФИО1 сообщение от неустановленного лица о местонахождении «тайника» с наркотическим средством. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, Еремин Т.Н., не посвящая о своих преступных намерениях ФИО2, попросил его записать на лист бумаги информацию о месте нахождения «тайника», а затем довел ее содержание до Ермаковича С.Ю. После этого, Еремин Т.Н. совместно с Ермаковичем С.Ю., на автомобиле службы <данные изъяты> в соответствии с полученной информацией приехали к дому <адрес>. Находясь в указанном месте Еремин Т.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ермаковичем С.Ю., у забора между домом и гаражом обнаружил и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,96 грамма, упакованное в сверток из фольги, которое Еремин Т.Н. без цели сбыта незаконно хранил при себе до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут Еремин Т.Н. и Ермакович С.Ю. пришли в подъезд <адрес>, где Еремин Т.Н., увидев сотрудника полиции, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, которое он незаконно хранит при себе, выбросил приобретенный им сверток с наркотическим средством на пол лестничной площадки между первым и вторым этажами дома, после чего Еремин Т.Н. вместе с Ермаковичем С.Ю. были задержаны сотрудниками МО МВД России «Алапаевский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 50 минут сотрудником ГКН МО МВД России «Алапаевский» при осмотре места происшествия на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> <адрес>, обнаружен и изъят сверток из фольги, содержащий измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое и представленное на экспертизу вещество желто-коричневого цвета содержит в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,96 грамма, которое согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, у Ермаковича С.Ю., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. С этой целью Ермакович С.Ю., находясь в Алапаевском профессионально-педагогическом колледже, расположенном по <адрес>, с принадлежащего ФИО3, которой не было известно о его преступных намерениях, мобильного телефона, посредством использования сети Интернет и программы <данные изъяты>, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом под ником «Kamikaze Alabama» о приобретении наркотического средства. В ходе переписки с указанным лицом Ермакович С.Ю., осознавая противоправный характер своих действий и желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, получил от неизвестного номер <данные изъяты>. Затем, около 11 часов этого же дня, Ермакович С.Ю. пришел в салон сотовой связи «Связной», расположенный по <адрес>, где перевел на указанный неизвестным лицом номер <данные изъяты> деньги в сумме 400 рублей. Действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, Ермакович С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов подошел к дому <адрес>, где у забора под камнем обнаружил и незаконно приобрел для личного потребления вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,28 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» и фольгированный сверток, которое без цели сбыта, незаконно хранил при себе.

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов Ермакович С.Ю. на перекрестке улиц <данные изъяты> часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, упакованную в прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» незаконно хранил при себе в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Ермакович С.Ю. у дома <данные изъяты> был задержан сотрудниками МО МВД России "Алапаевский". В период с 20 часов 03 минут до 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Ермаковича С.Ю. в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество растительного происхождения.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения желто-коричневого (соломенного) цвета содержит в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,28 грамма, которое согласно Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

    В ходе производства предварительного расследования Ермаковичем С.Ю., Ереминым Т.Н. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 39-42, 43-46 т. 3).

    Подсудимые Ермакович С.Ю., Еремин Т.Н. понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, поддержали в судебном заседании свои ходатайства, заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке они отказываются от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном ими преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ими или их защитниками, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой они обвиняются; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит их от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    Защитники адвокаты Брусницына А.Е. и Дадон И.И. подтвердили, что ходатайства заявлены их подзащитными добровольно и после консультации с защитниками. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитники адвокаты не возражали.

    Государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Быкова С.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

    При юридической оценке действий Еремина Т.Н., Ермаковича С.Ю. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Еремина Т.Н. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, действия Ермаковича С.Ю. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Еремин Т.Н. совершил одно, а подсудимый Ермакович С.Ю. два оконченных умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Как личность Еремин Т.Н. характеризуется следующим образом: судим в несовершеннолетнем возрасте за совершение умышленного преступления против собственности, привлекался к административной ответственности(т. 3 л.д. 14), состоит на учете у врача психиатра (т. 3 л.д. 16), состоит на учете у врача нарколога (т. 3 л.д. 18), соседями и УУП МО МВД России «Алапаевский» по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, указано, что Еремин Т.Н. замечен в состоянии алкогольного опьянения, в быту поведение не адекватное, устраивает скандалы, на замечания не реагирует (т. 3 л.д. 20).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Еремину Т.Н. в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, принятие мер по прохождению лечения от наркотической зависимости.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Еремину Т.Н., совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание Еремину Т.Н. обстоятельств судом не установлено.

Как личность Ермакович С.Ю. характеризуется следующим образом: до совершения инкриминируемых преступлений к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, при этом состоял на учете у нарколога в детской поликлинике (т. 2 л.д. 206, 208), по месту жительства характеризуется посредственно, в характеристике УУП МО МВД России "Алапаевский" указано, что Ермакович С.Ю. замечен в состоянии алкогольного опьянения, официально не трудоустроен, проживает на пенсию бабушки (т. 2 л.д. 210), по месту учебы характеризуется отрицательно, как неуспевающий студент, указано, что у Ермаковича нет стабильного результата по успеваемости, имеет по итогам аттестации неудовлетворительные оценки, имеет пропуски занятий без уважительных причин, во время занятий часто игнорирует выполнение заданий преподавателей, допускает некорректное поведение по отношению к преподавателям, студентам группы, колледжа (т. 2 л.д. 212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ермаковичу С.Ю., в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям суд признает: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное обращение в врачу-наркологу для назначения лечения, нахождение женщины, с которой он проживает без оформления брачных отношений, в состоянии беременности.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ермаковичу С.Ю., совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание Ермаковичу С.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенных Ереминым Т.Н. и Ермаковичем С.Ю. преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также с учетом того, что ранее Еремин Т.Н. был судим за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности поведения и склонности к совершению противоправных деяний, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность преступлений, совершенных подсудимыми, направленных против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Еремину Т.Н. и Ермаковичу С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, что послужит целям исправления виновных и предотвращению совершения ими новых преступлений.

    С учетом указанных обстоятельств судом не усматривается оснований для применения при назначении наказания условной меры в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 настоящего Кодекса, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст.ст. 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает возможным не применять в отношении них дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание Ермакович С.Ю., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым при назначении наказания за совершение данного преступления также принять во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, положения указанной нормы к обоим подсудимым применению не подлежат в связи с установлением судом отягчающего наказание обстоятельства.

Отбывание наказания подсудимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимых процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвокатов Кузнецова Г.В., Дадона И.И., Барышниковой А.И. по назначению органа предварительного расследования, которым была произведена оплата по постановлениям следователя, считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремина Т. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Еремину Т.Н. изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Ермаковича С. Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ермаковичу С.Ю. окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ермаковичу С.Ю. изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек Еремина Т.Н., Ермаковича С.Ю., состоящих из вознаграждения защитников каждого из них, - освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          Т.В. Мелкозерова